Visual studio 使用VisualStudio2008进行负载测试：分析结果时遇到的问题

我使用Visual Studio Team System 2008 Team Suite对我的Web应用程序进行负载测试（它使用ASP.MVC技术）

负载模式：常量（这意味着我一直有固定数量的虚拟用户）。 我指定了1000个用户的配置，以分析我的Web应用程序在非常紧张的情况下的性能。我在应用程序中进行一些更改时多次运行相同的负载测试

但是在分析负载测试结果时，我发现了一个奇怪的依赖关系：当平均页面响应时间变大时，每秒请求数的值也会增加！反之亦然：当平均页面响应时间较短时，每秒请求数的值较小。当用户数量较少（5-50个用户）时，这种情况不会重现

---

你如何解释这些结果呢？

也许这里对“请求/秒”一词有误解。根据我的理解，Requests/Sec只是表示测试如何将任意数量的请求推送到应用程序中（而不是每秒完成的请求数量）

如果你这么看的话。这也许有道理

高请求/秒将导致更高的平均响应时间（由于某个地方的瓶颈，即CPU限制、内存限制或IO限制）

因此，当每秒请求数增加，并且内存中有大量对象时，内存会受到压力，从而触发垃圾收集，从而降低响应时间

或者，随着每秒请求数的增加，CPU受到重击，您可能不得不等待CPU时间，从而提高响应时间

或者，当您的请求/秒增加时，您的SQL没有得到正确的调优，并发生阻塞和死锁，从而使您的响应时间增加

---

这些只是你可能会看到这些相关性的例子。您可能需要从CPU、内存使用和IO（网络、磁盘、SQL等）等方面进一步了解它。

也许这里对“请求/秒”这个术语有误解。根据我的理解，Requests/Sec只是表示测试如何将任意数量的请求推送到应用程序中（而不是每秒完成的请求数量）

如果你这么看的话。这也许有道理

高请求/秒将导致更高的平均响应时间（由于某个地方的瓶颈，即CPU限制、内存限制或IO限制）

因此，当每秒请求数增加，并且内存中有大量对象时，内存会受到压力，从而触发垃圾收集，从而降低响应时间

或者，随着每秒请求数的增加，CPU受到重击，您可能不得不等待CPU时间，从而提高响应时间

或者，当您的请求/秒增加时，您的SQL没有得到正确的调优，并发生阻塞和死锁，从而使您的响应时间增加

---

这些只是你可能会看到这些相关性的例子。您可能需要从CPU、内存使用和IO（网络、磁盘、SQL等）等方面进一步了解该问题。

有关该问题的更多详细信息：我们正在根据标准ASP.NET aspx对渲染引擎[NDjango][1]进行负载测试。我们用来加载测试的web应用程序非常基本——它由两个静态页面组成——没有数据库，没有繁重的处理，只有渲染。我们看到的是，就平均响应时间而言，aspx的预期速度要快得多，但令我惊讶的是，每秒的请求数以及测试期间的请求总数要低得多。 撇开我们正在测试的东西不谈，我同意Jimmy的观点，更高的请求速率会在许多方面阻塞服务器。但据我所知，这将导致响应时间增加-对吗？ 如果我们得到的数字真的反映了服务器上发生的事情，我看不出这条规则是如何被打破的。因此，目前我唯一的解释是，这些数字是扭曲的——我们配置工具的方式有问题

---

[1] ：NDjango

有关该问题的更多详细信息：我们正在针对标准ASP.NET aspx对渲染引擎[NDjango][1]进行负载测试。我们用来加载测试的web应用程序非常基本——它由两个静态页面组成——没有数据库，没有繁重的处理，只有渲染。我们看到的是，就平均响应时间而言，aspx的预期速度要快得多，但令我惊讶的是，每秒的请求数以及测试期间的请求总数要低得多。 撇开我们正在测试的东西不谈，我同意Jimmy的观点，更高的请求速率会在许多方面阻塞服务器。但据我所知，这将导致响应时间增加-对吗？ 如果我们得到的数字真的反映了服务器上发生的事情，我看不出这条规则是如何被打破的。因此，目前我唯一的解释是，这些数字是扭曲的——我们配置工具的方式有问题

---

[1] ：NDjango

这是一个正常的结果，随着用户数量的增加，您将以每秒更高的请求数加载服务器。任何服务器每秒处理更多请求的时间都会更长，这意味着平均页面响应时间会增加

每秒请求数是应用于应用程序的负载的度量值，平均页面响应时间是应用程序性能的度量值，其中高数量=慢响应

您最好使用逐步增加的用户数或预热期，在这段时间内，负载将逐渐应用到服务器上

此外，由于单个测试机上有1000个虚拟用户，测试机的CPU将完全耗尽。这很可能是你的测试结果出现偏差的原因。通过计算虚拟用户的数量，您会发现，每秒的请求将达到最大值。添加或删除虚拟用户将导致