WCF代理池-值得吗？

共享WCF代理客户端真的值得吗，还是在每次调用给定方法时实例化一个新代理更好

---

顺便问一下，是否有人愿意共享这种代理的池模式？

缓存

ChannelFactory

是值得的，因为它的构建成本很高。通过添加服务引用（或直接使用

svcutil.exe

生成的代理）在某些情况下会执行此操作（如果要使用此缓存，通常不能在代码中生成绑定）。如果您手动构建

ChannelFactory

（您不使用生成的代理），则您可以将其存储在某个位置，而不是在每次需要时对其进行初始化

共享代理可能没有多大意义。对于无状态服务，代理创建应该很快（如果您有缓存工厂）。对于statefull服务，您不希望在多个“客户端”之间共享代理。连接级别本身也有池。默认情况下，HTTP绑定使用称为持久连接的东西。这些连接可以被多个代理重用。Net.tcp和Net.pipe绑定使用。这意味着代理的生存期不必与连接的生存期相同。

如果您想了解其内部结构，这有一些关于WCF.NET 3.5性能改进的好信息。