Web applications 可用性和可配置性

在工作中，我可以接触到许多设备，从DataPower到Cisco再到F5等等。每个用于配置的用户界面似乎都有不同的布局，其中有些导航位于侧面，而另一些导航位于顶部

---

可用性指导原则如何根据用户网站和需要配置的内容而有所不同？

两者都可以，而且都很好——这取决于您选择的方法是否得到了很好的实施。例如：大多数路由器的左侧都有一个菜单，每个人都可以轻松地使用这些屏幕。相反，windows选项对话框总是在顶部使用选项卡，似乎没有人在那里遇到问题

甚至微软也在改变他们的风格——Visual Studio中的属性窗口和MS Word 2007中的选项窗口都在左边有菜单

---

这是个人的偏好，尽管选项卡似乎在选项较少的情况下效果最好，而左手导航在选项较多的情况下效果更好。这可能是经验法则。

有证据表明，与顶部菜单相比，左侧菜单的性能和用户偏好更高。看见我怀疑向下扫描菜单项列表以找到感兴趣的项要比跨菜单项扫描容易得多

如果您有一个分层菜单，并且不能将所有内容都放在左侧，那么将左侧菜单与顶部菜单相结合可以获得相当的性能。用户在层次结构顶部的第一个选择应来自左侧菜单，在层次结构底部的最后一个选择应来自顶部菜单

---

我看不出为什么找一个路由器设置来配置和找一双袜子来买有什么不同。无论是路由器用户界面还是网站，导航都是导航。您所看到的差异可能是由于不同的企业传统或审美观，而不是不同的可用性准则造成的。

您的问题是，为什么它们都有不同的界面？这可能是因为各自的公司对界面中有用的东西有自己的想法，或者根本不遵循任何指导原则。