Web services WCF服务：Isn'；对于非常简单的接口实现，使用WCF服务不会太贵

我知道，由于（很多原因），WCF服务比ASP.NETWeb服务更好。但是，如果您只需要有3个简单的方法，每个方法都有2-3个参数，那么使用WCF服务是否合理

对我来说，这就像是用大炮向鸟开火

---

非常感谢

关于这一点，有很多意见。我遇到的最常见的主题就是你的观点，简单的工作/简单的服务。话虽如此，我认为组合一个WCF服务是非常快速和容易的，并且已经将我们的任何传统ASMX服务转换为WCF，因为它们需要更新，即使是较小的服务。

对此有很多意见。我遇到的最常见的主题就是你的观点，简单的工作/简单的服务。话虽如此，我认为组合一个WCF服务是非常快速和容易的，并且已经将我们的任何传统ASMX服务转换为WCF，因为它们需要更新，即使是较小的服务。

框架具有您不需要的功能并不是不使用它的一个很好的理由。WCF对于一个只有两种方法的简单服务非常有用，如果您需要它，您将拥有协议绑定、可扩展性、安全性等方面的灵活性。也就是说，WCF的3.0版本确实需要大量的知识开销才能开始；该团队正在努力减少这种情况，并使之与asmx一样容易开始。如果可以，请使用4.0。

框架具有您不需要的功能并不是不使用它的好理由。WCF对于一个只有两种方法的简单服务非常有用，如果您需要它，您将拥有协议绑定、可扩展性、安全性等方面的灵活性。也就是说，WCF的3.0版本确实需要大量的知识开销才能开始；该团队正在努力减少这种情况，并使之与asmx一样容易开始。如果可以，请使用4.0。

WCF非常棒，非常适合这种情况！只要开始使用它，享受它，爱上它——就去做吧！WCF是伟大的，绝对适合这种情况！只要开始使用它，享受它，爱上它——就去做吧！