Web services 与Tier 3接口的MVC模型

编辑：谢谢你的回答。他们很有帮助。我的最后一个问题是，是否可以通过REST实现这一点？

首先，我意识到这些已经在以下两个链接中得到了一定程度的回答，所以请不要将其作为副本关闭。我有理由感到困惑

据我所知，MVC设计用于3层体系结构中的“表示”层，以允许GUI创建。我明白了。然而，我感到困惑的是GUI中的数据模型应该如何与“Tier 2”应用程序逻辑交互。这就是我的设想：

---

因此，从我收集的信息来看，每当用户与GUI交互，并且模型更新时，模型是否有责任通过web服务器API与体系结构的其余部分进行对话？

取决于您希望如何构建项目

例如：有时我们不想公开我们的模型类（实体）。所以，我们创建DTO类来接收来自UI的信息，这些信息将由控制器处理，并将其传递给将其转换为实体的业务逻辑。它在SOA解决方案中被大量使用，我们可以在SOA解决方案中公开我们的服务

---

示例：UI请求->带有DTO的控制器->BLL（转换为真实模型类）->存储库/DAO->DB。

取决于您想要如何构造项目

例如：有时我们不想公开我们的模型类（实体）。所以，我们创建DTO类来接收来自UI的信息，这些信息将由控制器处理，并将其传递给将其转换为实体的业务逻辑。它在SOA解决方案中被大量使用，我们可以在SOA解决方案中公开我们的服务

---

示例：UI请求->带有DTO的控制器->BLL（转换为真实模型类）->存储库/DAO->DB。

取决于您想要如何构造项目

例如：有时我们不想公开我们的模型类（实体）。所以，我们创建DTO类来接收来自UI的信息，这些信息将由控制器处理，并将其传递给将其转换为实体的业务逻辑。它在SOA解决方案中被大量使用，我们可以在SOA解决方案中公开我们的服务

---

示例：UI请求->带有DTO的控制器->BLL（转换为真实模型类）->存储库/DAO->DB。

取决于您想要如何构造项目

例如：有时我们不想公开我们的模型类（实体）。所以，我们创建DTO类来接收来自UI的信息，这些信息将由控制器处理，并将其传递给将其转换为实体的业务逻辑。它在SOA解决方案中被大量使用，我们可以在SOA解决方案中公开我们的服务

---

示例：UI请求->带DTO的控制器->BLL（转换为实际模型类）->存储库/DAO->DB。

对层的讨论实际上与MVC的讨论是正交的

MVC并没有真正讨论模型应该如何与外部服务/数据层通信。关于这个问题有一些很好的讨论。关于数据访问/持久性应该在模型层还是控制器层存在争议。我更喜欢它在我的模型层

我也更喜欢，所以我倾向于将与层的实际对话放在模型的服务部分，而不是域对象中。但是，将其放入模型对象也可以很好地工作，您只需要使用DAO模式将持久性层与业务逻辑层分离

但关键是，两个层都需要自己的模型和DAO层。表示层的DAO层将与业务层对话。业务层的DAO层将与数据库/存储层对话

---

这将每个层与其他层中的更改隔离开来

对层级的讨论实际上与对MVC的讨论是正交的

MVC并没有真正讨论模型应该如何与外部服务/数据层通信。关于这个问题有一些很好的讨论。关于数据访问/持久性应该在模型层还是控制器层存在争议。我更喜欢它在我的模型层

我也更喜欢，所以我倾向于将与层的实际对话放在模型的服务部分，而不是域对象中。但是，将其放入模型对象也可以很好地工作，您只需要使用DAO模式将持久性层与业务逻辑层分离

但关键是，两个层都需要自己的模型和DAO层。表示层的DAO层将与业务层对话。业务层的DAO层将与数据库/存储层对话

---

这将每个层与其他层中的更改隔离开来

对层级的讨论实际上与对MVC的讨论是正交的

MVC并没有真正讨论模型应该如何与外部服务/数据层通信。关于这个问题有一些很好的讨论。关于数据访问/持久性应该在模型层还是控制器层存在争议。我更喜欢它在我的模型层

我也更喜欢，所以我倾向于将与层的实际对话放在模型的服务部分，而不是域对象中。但是，将其放入模型对象也可以很好地工作，您只需要使用DAO模式将持久性层与业务逻辑层分离

但关键是，两个层都需要自己的模型和DAO层。表示层的DAO层将与业务层对话。业务层的DAO层将与数据库/存储层对话

---

这将每个层与其他层中的更改隔离开来

对层级的讨论实际上与对MVC的讨论是正交的

MVC并没有真正讨论模型应该如何与外界对话