Web services Redis vs HTTP用于服务之间的通信

我们有一个整体Rails API，它也为我们的WebSocket提供服务。最近，我们超过了ActionCable，我们决定将我们的WebSocket迁移到Elixir's Phoenix

在这个模型中，客户端仍然与Rails应用程序进行HTTP请求交互，但Phoenix处理所有Websocket流量。Rails向Phoenix发送什么数据以及在什么信道上，Phoenix基本上充当Rails发送数据的传递

我最初是使用Redis PubSub设置的，用于从Rails到Phoenix的通信。它在目前的规模下运行良好，但我开始认为它可能是一个较差的选择。以下是我的利弊清单：

Redis

优点：

• 有序消息（在我们的情况下不重要）
• 充当适当的排队机制
• 来自Rails的快速而简单的发布

缺点：

• 没有竞争性消费者-如果我有多个Phoenix消费者，我将不得不手动实现平衡（很有可能）
• 并发更难很好地实现（这实际上与Elixir的优势背道而驰）

HTTP

优点：

• 并发是免费的
• 负载平衡是免费的-一个请求只能由一个Phoenix消费者完成
• 实现起来稍微简单一些

缺点：

• 无序消息（对我们来说不重要）
• 从Rails发送消息要慢得多
• 必须手动对来自Rails的HTTP请求执行重试和超时
• 如果消息丢失（由于服务器重启或类似原因），它将永远消失

---

即使在权衡之后，我仍然发现很难声称这是一个明确的选择。服务之间是否有Redis或HTTP通信模式可以缓解我的一些问题？如果没有，考虑到缺点，这两个选项中哪一个更可取

---

有没有其他我忽略的简单选择？如果可以避免的话，我不想涉及像Rabbit MQ这样的东西。

你为什么不喜欢实际的队列？它可以从HTTP中获得所需的并发性，没有任何缺点。@aridlehoover我觉得Rabbit MQ之类的东西似乎是解决我的“小钉子”问题的“大锤”解决方案。然而，如果这是标准，我当然愿意尝试一下。但我也很好奇人们是如何用更传统的工具实现跨服务通信的。为什么你不喜欢实际的队列？它可以从HTTP中获得所需的并发性，没有任何缺点。@aridlehoover我觉得Rabbit MQ之类的东西似乎是解决我的“小钉子”问题的“大锤”解决方案。然而，如果这是标准，我当然愿意尝试一下。但我也很好奇人们是如何使用更传统的工具实现服务间通信的