Web services 选择rest样式的web服务而不是soap的参数

我们将决定一种用于intranet web服务的通用方法

我发现rest风格的web服务非常优雅，而且更容易实现

我想为我提供更多关于使用rest样式ws的优点的信息，总结一下

RESTWeb的主要优点 服务是：轻量级的——不是很多 额外的xml标记，人类可读 结果，易于构建-无需工具包 必需的

SOAP还有一些优点：易于使用 消费型，有时是刚性型 检查，遵守合同， 开发工具

---

如今，计算机世界显然倾向于休息

主要优点是：

• 更容易设置服务，因为它可以像安装web服务器和在文件系统中放置一些资源一样简单
• 更容易实现服务，您不必担心复杂的XML、WSDL、XSD以及所有的修饰，这些修饰使您很难看到它们试图表示什么，甚至更难进行调试
• 更好的性能，在soap消息中为名称空间、信封等提供所需的额外数据。。可能会导致巨大的开销，随着时间的推移，这可能会对移动设备产生影响，尤其是与返回JSON消息相比
• 更容易为开发客户机，因为您可以实现一个简单的解析器来处理响应，如果您的客户机是javascript，那么使用JSON对象是非常有利的。也可以更清楚地看到你收到了什么
• 互联网最初就是这样设计的，http就是为这种交互而建立的
• 我讨厌肥皂

---

我听说google和yahoo不赞成它的soap接口，新的服务选择rest。。。这是一个很好的论点+1，我讨厌SOAP（嘿，我没有说论点应该是客观的），我不明白SOAP有什么不好。休息看起来有点太松了，对我来说太柔软了。我喜欢我的合同和模式。当然，使用Javascript来使用SOAP可能是件痛苦的事，但幸运的是，我真的不在乎JS |-）@RoboJ1m。我想我写这篇文章时，正在与一些写得很糟糕的Web服务作斗争。对我来说，这是从阅读到写作再到配置的复杂性。虽然我知道有些地方肥皂是有益的，但我认为在大多数情况下肥皂是不必要的。即使你觉得使用起来更舒服，你也必须考虑那些需要使用和维护它的穷人，他们需要从头开始学习WSDL和SOAP。碰巧我现在回到WSDL/SOAP旅行车上，所以我正在阅读它，试图找到更好的方法。这些天，如果我不得不说实话的话，我认为我真正喜欢的是WSDL+XSD，而不是SOAP。肥皂只是信封。如果您可以将WSDL+XSD应用于REST，那么谁会关心HTTP有效负载与DLL调用之间的映射呢？在我读到这篇文章后不久，我发现了一个名为WSCF.blue的工具，它是一个自动化工具包，用于使用WCF、WSDL和XSD实践所谓的契约优先开发。事实证明，在过去的5年中，我们一直在这样做，只是不知道它被称为什么（我认为a是如此原创：“（）。诀窍是编写模式，生成WSDL，生成SOAP或REST框架，并将工作分发给开发人员：）。现在，如果我能找到一种方法来生成Word文档，记录WSDL和XSD中的API，我是世上最快乐的人。