RSocket和#x2B；TCP和RSocket+；WebSocket？

我对RSocket完全陌生

我阅读了常见问题解答和动机页面（并浏览了协议页面），了解到RSocket可以在TCP、WebSocket和Aeron之上使用。但我不明白的是，在这些传输中使用RSocket有什么区别，因为所有交互模型都可以用于每个传输

我个人对使用RSocket通道实现双向通信感兴趣，但不知道应该使用哪种传输方式。 例如，RSocket（频道）+TCP和RSocket（频道）+WebSocket之间有什么区别

我到处都找不到答案，所以我希望这里有人能帮我

---

提前完成。

RSocket为多个传输提供了通用编程接口。您可以根据传输提供的服务质量选择传输。例如，如果您需要轻松地穿越防火墙，则选择WebSocket；如果您需要低延迟和高吞吐量传输，则选择Aeron。一切事物都是相对的。Aeron可以穿越防火墙，但配置更加专业，WebSocket可以提供合理的性能，但与Aeron不属于同一类别

---

许多其他因素开始发挥作用，所以你需要了解它们的基本特性，并与你的需求相匹配。

< P> RSoT让你用一个单一的反应式网络编程模型跨平台（JS、IOS、Android、C++服务器）编程。干净地支持来自RxJava等框架的常见反应式操作（可观察、可流动、单一、可能、可完成）

底层传输是一个实现细节。但这是一个关键的实现细节，在移动设备和GCP中托管的服务器之间，WebSocket可能是唯一可行的选择。在数据中心时，您可以根据需要选择Aeron或TCP

---

无论您选择什么，您都可以针对相同的更高级别的反应式网络操作模型进行编写。如果您知道您只需要对单个服务器到服务器操作使用Aeron，您可能不需要RSocket，您可以直接针对Aeron编程。RSocket为您提供了上面的抽象。

因此选择与RSocket无关。你得看看运输工具带来了什么？WebSocket=WS我仍然不太理解RSocket+TCP与RSocket和WS之间的区别。我认为TCP和WS之间的主要区别在于WS支持双向通信。但RSocket也带来了这一特性，即使在使用TCP时也是如此。WS-als使用TCP，所以您可以说将RSocket与TCP结合使用比将RSocket与WS结合使用更快（更好？），因为您跳过了一个额外的层。那么，RSocket+TCP和RSocket+WS之间有什么区别呢？带有TCP或Aeron的RSocket更适合于服务器到服务器的通信，而带有WebSocket的RSocket更适合于服务器到浏览器的通信。你能解释一下为什么会这样，或者给我指出正确的方向吗？我对这些东西（网络协议？）了解不多，我想了解一下，但不知道从哪里开始。顺便说一句，谢谢你的回答！大多数浏览器都在防火墙后面，防火墙只允许HTTP用于启动websocket.Ty进行应答！“让我们用一个反应式编程模型跨平台编程”到底是什么意思？你的意思是说RSocket提供了一个标准API，可以在不同的平台（浏览器、java服务器等）上使用，以便与其他平台通信吗？（例如从浏览器到java服务器）是的。基本上是这样。对于您的问题，您打算如何使用它，哪些客户机与最佳选择非常相关，您说，即使选择正确的传输非常重要，但从开发人员的角度来看，这并不重要，因为无论使用哪种传输，RSocket都提供相同的响应功能？也许这是一个愚蠢的问题，但是你如何选择正确的交通工具呢？例如，我计划在AWS中安装一个RSocketJava服务器，它可以与浏览器进行双向通信。那么你能举一个使用WebSocket或TCP的要求的例子吗？使用WebSocket。浏览器和云提供商都支持websocket。Demo.rsocket.io显示了这种情况，由于某种原因，我完全忘了看支持哪些浏览器。。。我认为，你不能在浏览器中直接使用Aeron或TCP。你知道这是不是真的吗？