最快的blit（在winapi下）
我正在做很多的布景（写很多2d游戏原型） 最近几个月），我正在寻找最快的blit 可能有比SetDIBitsToDevice更快的吗 还是担架？据我记忆，大约是1-5毫秒 适用于通常的窗户尺寸，因此不会太快（硬或硬） 但不可能写出速度超过200 fps的东西 我认为这是正常的，因为RAM本身并没有这么快。这要看情况而定 大多数机器的瓶颈将是从系统内存转移到图形内存 在许多情况下，SetDibitToDevice和BitBlt之间不会有任何有效的区别，但在某些情况下，可能会有。如果您在低颜色模式（例如256）下运行，则推送1字节索引比32 bpp像素数据更快，并将其重新映射到卡上。（我认为，重新映射是在图形适配器中处理还是在系统中处理取决于驱动程序。） 我相信你能做的最安全的事情是从依赖于设备（兼容）的位图中进行BitBlt。我不认为这会比SetDibittoDevice更糟糕，但它可能经常是平局 我预计（但尚未测试）任何拉伸光点可能比直光点稍微贵一些，除非额外的像素在GPU上合成最快的blit（在winapi下）,winapi,optimization,2d,blit,Winapi,Optimization,2d,Blit,我正在做很多的布景（写很多2d游戏原型） 最近几个月），我正在寻找最快的blit 可能有比SetDIBitsToDevice更快的吗 还是担架？据我记忆，大约是1-5毫秒 适用于通常的窗户尺寸，因此不会太快（硬或硬） 但不可能写出速度超过200 fps的东西 我认为这是正常的，因为RAM本身并没有这么快。这要看情况而定 大多数机器的瓶颈将是从系统内存转移到图形内存 在许多情况下，SetDibitToDevice和BitBlt之间不会有任何有效的区别，但在某些情况下，可能会有。如果您在低颜色模式（
你可能会考虑一些新的API，比如DoCT2D，它被设计成与硬件更紧密地工作，而不是提出一个理想化的软件模型。
无论您选择哪种解决方案，我都会为机器之间的巨大性能差异做好准备。通常情况下，人们不会太担心将位图渲染到屏幕上所需的时间，而是更愿意在后台缓冲区中合成内容，然后将整个内容blit。在任何情况下，您的限制可能是视频硬件，而不是用于执行blit的特定功能。您可能会考虑使用DirectX，它可能比Windows API更优化。好的，但是如果您可以添加更多内容，我也很想听到（我对winapi下的blitting非常感兴趣）