从Windows API移动到Mac OS
我是一名Windows（本地，而不是.NET）程序员，我想将一个应用程序移植到Mac 事实上，我相信这将是一个更重写，因为原来的依赖于许多activex控件 因为我一生中从未使用过Mac电脑，所以我需要一些指导。O:-） a） 要从Win32迁移到Mac OS，您推荐哪本书？从Windows API移动到Mac OS,windows,macos,winapi,porting,Windows,Macos,Winapi,Porting,我是一名Windows（本地，而不是.NET）程序员，我想将一个应用程序移植到Mac 事实上，我相信这将是一个更重写，因为原来的依赖于许多activex控件 因为我一生中从未使用过Mac电脑，所以我需要一些指导。O:-） a） 要从Win32迁移到Mac OS，您推荐哪本书？ b） Mac是否有类似于Delphi（RAD）的功能？ c） 有人能推荐（或不推荐）Lispworks吗（www.Lispworks.com）？ d） 是否有类似于Windows市场的第三方COM组件（因此我不必编写所有内
b） Mac是否有类似于Delphi（RAD）的功能？
c） 有人能推荐（或不推荐）Lispworks吗（www.Lispworks.com）？
d） 是否有类似于Windows市场的第三方COM组件（因此我不必编写所有内容）？
e） 还有什么我应该知道的Mac市场吗？
f） 哦，顺便说一句，我应该买什么Mac？O:-）（必须是笔记本电脑）
提前感谢
< P>如果你在C和/或C++中完成了你的本机Windows编程，你可以更容易地将你的应用程序迁移到C ../.NET，然后用MUNO在MAC中运行它。至少一些可用的第三方.Net组件将在Mono上运行（请参阅） 我不知道你应该买什么样的Mac电脑——我建议买一台漂亮的。e）这是一个小市场 f） iMac。编辑：因为上面说笔记本电脑-Macbook Pro 13是一笔大买卖。a） b） 您可以使用Python与wxPython结合使用，并且可以跨平台使用。默认情况下，Mac OS X包含Python c） d） 我肯定有，但我不能告诉你更多如果使用Python，您可以免费获得大量第三方库 e） 他们不喜欢： Word 6.0于1993年推出，被广泛认为是Mac版Word有史以来最差的版本，因为它与Windows版Word 6.0基于相同的代码库。这意味着它看起来和工作起来更像Windows软件，而不是Macintosh程序。Mac用户如此激动，以至于微软实际上发布了一个Word 5.1降级版本，让不满的Word 6.0用户降级f） 大多数情况下，任何iMac都足以进行编程。选择一个你最喜欢并且有大量RAM的。如果你熟悉C，你可能想学习Objective C，因为它是Mac的“本机”编程语言。这也是编写iPhone应用程序所必须使用的。Cocoa是苹果公司的主要API，它将有许多您正在寻找的工具 a） 阅读本帖以获得书籍推荐： b） 苹果公司生产Xcode，用于在中国开发。当然还有更好的，但也不错 d） Cocoa是苹果公司的主要API，它提供“核心”服务，如CFNetwork for networking。还有核心数据、核心音频、核心动画、核心图像、核心位置，。。。在这一切之下，OSX是Unix，因此您可以访问许多Unix/linux库 e） iPhone是Mac市场的重要组成部分。iPhone和OSX的开发环境没有那么大的不同，因此您可以同时学习这两种环境
f） 任何Mac对于大多数开发都是足够的。如果你想要一台笔记本电脑，这实际上是一个屏幕大小和价格的问题。但我建议至少使用15英寸的屏幕。您不需要为更快的CPU花费额外的费用，但您可能想要一个更大的硬盘。我已经向几位有Windows经验的程序员教授了Cocoa编程。你可能会发现关于这个问题的讨论很有用 可可是一种与MFC及其亲属截然不同的思维方式。如果你花时间学习Cocoa如何处理事情并适应它的思维方式，而不是试图找到最快的方法在ObjC中实现你当前的思维方式，你会做得更好。为Mac编写MFC风格的代码是可能的，但如果这样做，您将始终与框架抗争。我看到很多Windows开发人员都在为此而挣扎 学习可可最好的书是。假设您是一个具有坚实OOP背景的C++开发人员，这是本书的开头。如果您的面向对象背景有限，那么从开始 一旦您理解了模式，您就会惊讶于Objective-C编写代码的速度有多快。在我的经验中，它确实比C++更令人惊叹。还有更多类似RAD的系统，比如REALbasic，现在你可以用Ruby开发Cocoa应用程序，这会更快一些。但在Mac市场上，ObjC确实没有替代品。如果不使用Mac框架，很难制作出像Mac应用程序一样工作的应用程序，Mac用户往往比Windows用户更挑剔 我没有LispWorks的背景，但是LISP对于开发Mac应用程序所熟知的丰富UI来说似乎是一种糟糕的语言。我喜欢LISP（实际上非常喜欢），但函数式编程的“无副作用”理念似乎与大多数丰富的UI目标不符（尤其是在Mac UI越来越以动画为中心的情况下）。如果说有什么区别的话，Mac编程正朝着声明性编程而不是功能性编程发展（核心动画和Grand Central Dispatch有很多声明性概念） 第三方组件市场没有Windows那么大。其中一部分原因是Cocoa已经提供了如此丰富的组件集，而MFC却没有，而且因为行为良好的Mac应用程序预计会使用这些组件，因此您可以像所有其他Mac应用程序一样工作。在RadControls for.NET（非常好的工具包，就是这个）的模式下，商业组件肯定没有什么市场。但是有很多不错的免费组件都有灵活的许可证（通常基于麻省理工学院）。我最喜欢的几个：
- （虽然我从不“按原样”使用它们，但它们更适合作为做事的例子）