通过使用共享页确定库地址绕过Windows ASLR

我对ASLR非常熟悉，但今天我听到了一个关于在Windows中实现ASLR的有趣的新事实

为了优化性能，如果进程A和进程B加载相同的dll，Windows将只向物理内存加载一次，并且两个进程将通过共享页共享同一实例

这是老消息。。但有趣的是，进程A和进程B都将在同一虚拟地址中加载共享库（为什么？？）

在我看来，任何本地攻击（例如权限提升）都可以通过以下方式轻松绕过ASLR：

1. Create a new dummy process
2. Check the address of dlls of interest (kernel32, user32 ..)
3. Attack the privileged process and bypass ASLR with the information from step 2.

我使用Olly做了一些简单的测试，发现共享库确实加载在同一个虚拟地址中

---

如果真是这样，ASLR对本地攻击没有用处吗？

你是对的，ASLR对本地攻击者几乎没有防御作用。它主要用于阻止远程攻击中的硬编码地址

编辑：我先前回答中的一些细节不正确，尽管上面的观点仍然有效。启用ASLR的DLL的基址实际上是两者的函数：（1）Windows在启动时从一组256个可能值中选择的随机偏移量；以及（2）加载DLL的顺序，对于已知DLL，该顺序在系统启动期间由会话管理器随机化。因此，仅知道随机偏移量不足以计算任意ASLR'd DLL的基址。但是，如果您能够直接观察共享内存中目标DLL的地址，正如您所描述的，那么所有的赌注都是无效的

资料来源：

---

Windows Internals，第6版

如果DLL将加载到不同的地址，则必须重新定位，并且RAM页面不能再共享。ASLR的要点是，它在您的机器上的加载位置与在我的机器上的加载位置不同。当你重新启动时，它也会不同。就我所记得的。。每个进程都有一个表，用于将虚拟页的地址转换为物理页。每个进程都有自己独特的表。Microsoft不能将DLL一次性加载到物理ram中，并为每个进程在不同的虚拟地址中加载DLL吗？不，重新定位会更改代码，使一个副本不再有效。非常有趣。。这种“技术”在野外使用吗？我读过一些关于本地漏洞利用的案例研究，从未见过攻击者使用这种技术。@MichaelEngstler抱歉，我认为我在这个细节上完全错了。我已经修改了我的答案以反映情况。