Winforms 需要关于COM与TPL行为的帮助吗

我需要一些帮助来理解STA和MTA在winform和console应用程序方面的区别。我使用第三方COM接口并行执行函数，使用parallel.invoke。当我在控制台应用程序中执行此操作时，一切正常，代码实际上并行运行。但是，当我在Winform中执行相同的操作时，它是按顺序进行的，如果我删除Winform入口点上方的stathread标记，它将开始并行工作。有人能解释这种行为吗？有什么建议就好了

STA和MTA都是COM/ActiveX的“线程模型”，可以追溯到20世纪90年代中期

这里有一个很好的链接：

• STA:

进程的每个线程都有一个单线程单元（STA） 称为协同初始化。反过来，这些公寓中的每一套都可能没有 一个或多个与之关联的COM对象。顾名思义,， 但是，只有一个特定线程（创建 通过调用CoInitialize）可以直接访问对象 在公寓里

• MTA：

虽然多线程公寓，有时称为自由线程 公寓，是一种简单得多的模式，它们更难建造 开发，因为开发人员必须实现线程 对象的同步，这绝对是一项不平凡的任务。上 积极的一面是，移除STA的同步机制 开发人员可以更好地控制线程同步的使用。 他们可以将其应用于实际需要的地方，而不是采取行动 非常保守的STA方法，它同步访问 整个公寓

一个问题是为组件选择最佳线程模型（默认为STA、IIRC）。另一个问题是，如果需要在组件和使用不同线程模型的组件之间封送数据，运行时将做什么。上面的链接讨论了两者。

STA和MTA都是COM/ActiveX的“线程模型”，可以追溯到20世纪90年代中期

这里有一个很好的链接：

• STA:

进程的每个线程都有一个单线程单元（STA） 称为协同初始化。反过来，这些公寓中的每一套都可能没有 一个或多个与之关联的COM对象。顾名思义,， 但是，只有一个特定线程（创建 通过调用CoInitialize）可以直接访问对象 在公寓里

• MTA：

虽然多线程公寓，有时称为自由线程 公寓，是一种简单得多的模式，它们更难建造 开发，因为开发人员必须实现线程 对象的同步，这绝对是一项不平凡的任务。上 积极的一面是，移除STA的同步机制 开发人员可以更好地控制线程同步的使用。 他们可以将其应用于实际需要的地方，而不是采取行动 非常保守的STA方法，它同步访问 整个公寓

---

一个问题是为组件选择最佳线程模型（默认为STA、IIRC）。另一个问题是，如果需要在组件和使用不同线程模型的组件之间封送数据，运行时将做什么。上面的链接讨论了这两个方面。

COM有一个在.NET中完全缺失的功能。COM类可以指定它是否是线程安全的。它使用注册表中名为ThreadingModel的项来执行此操作。与大多数.NET类一样，绝大多数COM类都不是线程安全的，因此它们指定“单元”。这是一个有点晦涩的术语，意味着“只从创建我的线程中调用我”。自动提供线程安全性

为了实现这一点，创建COM对象的线程必须指明它愿意为非线程安全的COM类提供何种支持。STA线程是一个安全的家。要求是线程像任何UI线程一样泵送一个消息循环。消息循环是COM封送从工作线程到创建对象的线程的调用的机制。加入MTA的线程明确表示它不提供支持

COM必须对MTA线程做些什么，因为它们不适用于线程不安全的COM对象。它创建一个新线程，一个STA线程，为COM对象提供一个安全的家。这是非常低效的，每个方法调用都必须被封送。而且风险很大，如果COM类的对象在内部共享状态，那么它仍然可能是线程不安全的

因此，在Winforms案例中，您在主线程上创建了所有对象，这是一个STA。并从并行工作线程发出调用，这些调用都被封送并序列化回STA线程。不可避免地，它们一个接一个地执行，而您得不到并发性

在控制台中，您在MTA线程上创建了它们。因此COM被迫为每个对象创建线程。对工作线程的方法调用仍然被封送，但现在被封送到多个线程。因此，现在您确实获得了并发性，但代价是大量额外的线程。以及服务器内部共享状态时出现故障的风险

---

通过在工作线程上创建COM对象，使Winforms案例与控制台案例相同。一定要对它进行彻底的测试。

COM有一个.NET中完全没有的功能。COM类可以指定它是否是线程安全的。它使用注册表中名为ThreadingModel的项来执行此操作。与大多数.NET类一样，绝大多数COM类都不是线程安全的，因此它们指定“单元”。这是一个有点晦涩的术语，意味着“只从创建我的线程中调用我”。自动提供线程安全性

要做到这一点