Wolfram mathematica 柯西主值与Kramers-Kronig关系

Wolfram mathematica 柯西主值与Kramers-Kronig关系,wolfram-mathematica,Wolfram Mathematica,我在摆弄Kramers-Kronig关系,为此我需要使用主值。我有下面的笔记本,其中我取了色散disp,并从中使用Kramers-Kronig关系找到吸收 当我将得到的吸收与吸收的解析表达式进行比较时,我发现归一化后的宽度不一样——它们应该是一样的。是否缺少设置/参数 \[CapitalGamma] = 50 10^3; disp[\[CapitalDelta]_] := 1/\[Pi] \[CapitalDelta]/(\[CapitalDelta]^2 + (\[CapitalGamm

我在摆弄Kramers-Kronig关系,为此我需要使用主值。我有下面的笔记本,其中我取了色散
disp
,并从中使用Kramers-Kronig关系找到吸收

当我将得到的吸收与吸收的解析表达式进行比较时,我发现归一化后的宽度不一样——它们应该是一样的。是否缺少设置/参数

\[CapitalGamma] = 50 10^3;
disp[\[CapitalDelta]_] := 
  1/\[Pi] \[CapitalDelta]/(\[CapitalDelta]^2 + (\[CapitalGamma]/(4 \
\[Pi]))^2/4);
abs[\[CapitalDelta]_] := 
  1/\[Pi] (\[CapitalGamma]/(4 \[Pi]))/(\[CapitalDelta]^2 + (\
\[CapitalGamma]/(4 \[Pi]))^2);


absKK[\[CapitalDelta]_] := -NIntegrate[disp[x]/(
     x - \[CapitalDelta]), {x, -Infinity, \[CapitalDelta], Infinity}, 
     Method -> PrincipalValue, Exclusions -> Automatic, 
     MaxRecursion -> 100] // Quiet;


max = \[CapitalGamma];
step = 100;


absVals = {}; dispVals = {};
For[i = -step, i < step + 1, i++,
  \[Delta] = max*i/step;
  absVals = Append[absVals, {\[Delta], absKK[\[Delta]]}]];

Show[
 ListLinePlot[absVals, PlotRange -> Full, PlotStyle -> {Red, Dashed}],
 Plot[-6.5 abs[\[CapitalDelta]], {\[CapitalDelta], -\[CapitalGamma], \
\[CapitalGamma]}, PlotRange -> Full]]
\[CapitalGamma]=50 10^3;
disp[\[CapitalDelta]\:=
1/\[Pi]\[CapitalDelta]/(\[CapitalDelta]^2+(\[CapitalAlgamma]/(4\
\[Pi])^2/4);
abs[\[CapitalDelta]\:=
1/\[Pi](\[CapitalAlgamma]/(4\[Pi])/(\[CapitalDelta]^2+(\
\[CapitalGamma]/(4\[Pi])^2);
absKK[\[CapitalDelta]\]:=-NIntegrate[disp[x]/(
x-\[CapitalDelta],{x,-无穷大,\[CapitalDelta],无穷大},
方法->主值,排除->自动,
MaxRecursion->100]//安静;
max=\[CapitalGamma];
步骤=100;
absVals={};disvals={};
对于[i=-step,iFull,PlotStyle->{红色,虚线}],
地块[-6.5 abs[\[CapitalDelta],{\[CapitalDelta],-\[CapitalAlgamma]\
\[CapitalGamma]},绘图范围->完整]]

我不确定你从哪里得到吸收的解析表达式,但它可能是错误的吗?如果将
\Delta
替换为
2\Delta
,则问题似乎已解决

1/\[Pi] (\[CapitalGamma]/(4 \[Pi]))/((2 \[CapitalDelta])^2 + (\[CapitalGamma]/(4 \[Pi]))^2);

积分中的术语
1/pi
在哪里?是否是您在分析定义中包含的因数,即abs?积分处的1/pi只是一个比例因数。我可以把它包括在内,但是我必须乘以6.5/pi~2,才能使振幅相等。宽度仍将不同。解析表达式中的1/pi用于归一化。我相信吸收表达式是正确的。该链接中也有说明(第一个等式,第3页):。这是一个标准的洛伦兹