wpf与winforms，通过可定制的UI实现
如果UI应该是高度可定制的（如控件布局/设计），那么应该使用哪种技术（WPF或Winforms）可以由用户和此类UI定制进行更改wpf与winforms，通过可定制的UI实现,wpf,winforms,Wpf,Winforms,如果UI应该是高度可定制的（如控件布局/设计），那么应该使用哪种技术（WPF或Winforms）可以由用户和此类UI定制进行更改 请提及实现这一目标的最佳实践…我最近开发了一个WinForms（company req）和WPF（看看它有多好）的设计器。WPF有一个明确的优势，尤其是当涉及到更好的外观控件和控件透明度时 这是我第一个实际的WPF项目，而不仅仅是胡闹，所以我边走边学习。我发现创建一个图表设计器非常有用。我并没有真正做这篇文章所讨论的事情，但更多的是它和我的WinForms应用程序的混
请提及实现这一目标的最佳实践…我最近开发了一个WinForms（company req）和WPF（看看它有多好）的设计器。WPF有一个明确的优势，尤其是当涉及到更好的外观控件和控件透明度时 这是我第一个实际的WPF项目，而不仅仅是胡闹，所以我边走边学习。我发现创建一个图表设计器非常有用。我并没有真正做这篇文章所讨论的事情，但更多的是它和我的WinForms应用程序的混合
我必须承认，与WinForms版本相比，WPF版本的UI功能启动和运行速度要快得多。WPF我发现最容易动态创建控件。因为我可以将它们作为子控件附加到父控件，而网格、停靠面板只会让生活更轻松
我发现WinForms总是很笨重。然而，我来自网络背景，Xaml对我来说很有意义。WPF控件是设计的，没有外观。这意味着您拥有它们的默认视图，但可以覆盖WPF控件的所有细节。这几乎类似于使用CSS。在WPF世界中，您不会像在WinForms中那样创建自定义控件。WPF世界中的主要事情是“设置”控件的样式并为它们定义样式。碰巧样式还控制控件的布局和形式 WPF在UI的设计和风格上都有很大的优势。请查看这两家顶级WPF公司，并告诉我这些东西在WinForms中是否容易做到：
- Cynergy系统：
- 第三十条23：