X86 英特尔&x27；的控制指令和移动指令延迟是多少；什么是新的体系结构？

我正在看（第759页）。我正在寻找哈斯韦尔和天湖建筑<代码>MOV、PUSH、JMP、CALL指令在该表中故意省略。没有给出延迟信息。为什么呢？不过，第776页给出了Atom处理器的指令延迟

有趣的是，来自英特尔的指令有

MOV

、

PUSH

和

CALL

指令延迟

---

Agner's为

MOV

和

PUSH

提供延迟，但跳过控制指令，如

JMP

和

CALL

。知道为什么吗？

简单的回答是，对于控制指令和许多类型的独立mov指令，延迟实际上并不是一个有意义的指标

在你提到的评论中：

我参考的是英特尔的控制指令手册。我 控制指令的平均延迟是指 一段时间内失效的指令数的数据，然后 花时间/（指令数量）

当我们谈论一条指令的延迟时，我们通常指的是从其输入产生结果所花费的时间，而不是在给定的时间段内产生多少结果。这是9个月生一个孩子（潜伏期）和在一个城市一个月生100个孩子（一个月）之间的区别

测量延迟的通常方法是将一系列指令链接在一起，其中一条指令的输出用作下一条指令的输入。因为它们是依赖的，所以您会得到一个延迟度量，因为它们是串行执行的。例如，如果要测量

add

的延迟，可以使用如下序列：

add eax, eax
add eax, eax
add eax, eax
...

注意输出寄存器eax如何在输入中反馈到下一个

add

现在，控制流指令没有可以反馈到其输入中的明显的显式“输出”。它们的输出是指令流中的一个变化，但不清楚如何将其反馈到下一条指令中。此外，控制流的整个机制通常被解耦成一个分支预测引擎，该引擎在控制流指令执行之前很久就尝试正确地引导前端，当涉及到延迟时，进一步搅乱了局面

您最多可以讨论这些结构的吞吐量：现代Intel通常每个周期可以执行两个分支，最多可以执行一个分支

在

mov

指令进出内存时也会遇到同样的问题。在这里，输出和输入是明确的，但它们位于不同的域（寄存器与内存）。因此，您不必将存储指令的输出馈送到后续的存储指令中，因为存储有“内存”输出，但有“寄存器”输入。您可以做的是将同一位置上的加载和存储指令对链接在一起，并获得这对指令的组合延迟：在现代Intel上，这通常运行3到7个周期，具体取决于寻址模式和其他因素

特别是负载，你可以使用负载（登记域）的结果来计算下一个负载，给你一个加载地址延迟的负载（有些人称这个负载为使用，但我认为这是混乱的），通常在现代英特尔上通常是4个周期。对于复杂寻址模式或向量加载，每个需要额外的一个周期

对于寄存器到寄存器的移动，延迟通常为零个周期（由于mov消除），或者当mov无法消除时为1个周期

---

这些问题可能就是为什么在英特尔指南中，甚至在Agner等其他指南中，您都看不到这些结构的延迟数字的原因。

分支预测+推测执行使得延迟的概念对于控制指令来说毫无意义。没有数据依赖性。从什么到什么的延迟？如果在

调用

中表示从RSP到RSP的延迟，堆栈引擎将其设为0。好的，这对于控制指令是有意义的。然而，对于控制指令，可以给出更长时间段内的平均延迟以及一些吞吐量值。我知道在某种意义上，这也是有限的信息。但我希望控制指令有一些延迟数据。Agner Fog有控制指令的吞吐量和uop计数，但延迟将毫无意义。我不知道你认为“较长时间内的平均延迟”是什么意思。很抱歉我的无知评论（我已将其删除）。关于延迟，我错了。感谢您对这个问题的看法。不用担心，延迟和吞吐量之间的这种划分已经变得更加重要，因为CPU基于数据流并行执行多条指令，而不是过去一次执行一条指令，其中延迟和吞吐量是相反的吞吐量是一样的。load-use latency描述了更一般的情况，其中address->data latency是依赖链的一部分，加载的数据用作其他加载的输入。e、 g.

imul-rax，rdx，1234

/

imul-rcx，[rax]

/。。。依赖于rcx的东西。立即使用加载结果作为地址（也称为指针跟踪）只是测量加载使用延迟的一种方便方法。