Xaml 在WinRT中绑定ContentControl的Content属性

假设我有一个Windows应用商店应用程序（针对Windows 8.1），页面上有一个ContentControl，看起来像这样：

<ContentControl>
  <ContentControl.Content>
    <TextBlock>Hello world</TextBlock>
  </ContentControl.Content>
</ContentControl>

<Page.Resources>
  <TextBlock x:Key="TestContent">Hello world</TextBlock>
</Page.Resources>
<ContentControl Content="{StaticResource TestContent}" />

你好，世界

这非常好，但如果我尝试将内容设置为资源，如下所示：

<ContentControl>
  <ContentControl.Content>
    <TextBlock>Hello world</TextBlock>
  </ContentControl.Content>
</ContentControl>

<Page.Resources>
  <TextBlock x:Key="TestContent">Hello world</TextBlock>
</Page.Resources>
<ContentControl Content="{StaticResource TestContent}" />

你好，世界

设计器中的一切看起来都很好，但在运行时出现以下错误：

未能分配给属性 'Windows.UI.Xaml.Controls.ContentControl.Content'

我尝试在不同的地方（app.xaml、单独的资源文件等）定义资源，但每次都会遇到相同的错误

因此，我有一些问题：

这在WinRT XAML中是否可行？我只是在做些傻事吗

是否有其他方法可以为这样的任意内容（例如路径数据）提供资源？（通过为路径元素定义样式、在setter中配置路径数据，我取得了一些有限的成功，但在导航回页面时，它似乎没有重新绑定。不过这是另一个问题……）

---

我的假设是您正在使用Visual Studio 2012。2012年还有其他此类错误在Visual Studio 2013中解决。您的代码非常完美，在Visual Studio 2013中运行良好

---

祝你好运

通常，资源是共享的“单个实例”，各种XAML元素都引用单个共享实例。我不知道为什么设计师暗示这会起作用（除了它在支持多种类型的“XAML”方面的传统）。但是，对于

TextBlock

来说，这有点不同，因为您希望元素实例能够被多次复制和实例化（例如，可能托管在多个

ContentControl

s中）

WPF有一个使这项工作的特性，在一个名为

x:Shared

的特殊属性中。您将其设置为

false

，以指示

资源

未被共享，并且对该资源的每个请求都应返回一个新实例。WinRT没有相同的功能

有一个完全支持的工作，但是你可以考虑。

一种选择是使用模板，而不是像您尝试的那样直接替换内容：

<Page.Resources>
    <Style x:Name="replacement" TargetType="ContentControl">
        <Setter Property="Template">
            <Setter.Value>
                <ControlTemplate TargetType="ContentControl">
                    <TextBlock FontSize="100" Foreground="Red">Hello!</TextBlock>
                </ControlTemplate>
            </Setter.Value>
        </Setter>
    </Style>
</Page.Resources>
<Grid Background="{ThemeResource ApplicationPageBackgroundThemeBrush}">
    <ContentControl Style="{StaticResource replacement}"></ContentControl>
</Grid>

---

谢谢Jerry-不，对不起，我在VS 2013（我的目标是Windows 8.1，我想这需要它）-在设计器中一切似乎都很好，只是在运行时我收到了错误。实际上，这是一个错误，设计者建议代码可以工作。如果你感兴趣的话，我的答案会更详细。答对了！非常好的解释和替代解决方案-非常感谢。