xCode-为什么会出现内存泄漏？

我有一个NSMutableArray，定义如下：

@property (nonatomic, retain)           NSMutableArray          *cList;

我已经在我的dealloc中正确地放置了对cList的发布，并在选择器中从数据库中检索了一些数据：

sqlite3 *database;

if(sqlite3_open([self.filePath UTF8String], &database) == SQLITE_OK) { 

    NSString *sqlStatement = [NSString stringWithFormat:@".....", self.someData];
    sqlite3_stmt *compiledStatement; 

    if (self.cList != nil) {
        [self.cList release];
        self.cList = nil;   
    }
    self.cList = [[NSMutableArray alloc] init]; 

    if(sqlite3_prepare_v2(database, [sqlStatement UTF8String], -1, &compiledStatement, NULL) == SQLITE_OK) { 
        sqlite3_bind_text(compiledStatement, 1, [self.someString UTF8String], -1, SQLITE_TRANSIENT);
        sqlite3_bind_text(compiledStatement, 2, [self.someOtherString UTF8String], -1, SQLITE_TRANSIENT);
        while(sqlite3_step(compiledStatement) == SQLITE_ROW) {
            MyModel *newM = [[MyModel alloc] init]; 
            newM.d  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 0)];
            newM.c  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 1)];
            newM.i  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 2)];
            [self.cList addObject:newM];
            [newM release];
        }
    }
    sqlite3_finalize(compiledStatement);
}
sqlite3_close(database);

当我使用仪器运行时，它向我显示了以下线路中的一些泄漏：

        self.cList = [[NSMutableArray alloc] init]; 
...
        MyModel *newM = [[MyModel alloc] init]; 
        newM.d  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 0)];
        newM.c  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 1)];
        newM.i  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 2)];
        [self.cList addObject:newM];

使用泄漏的对象：NSCFString和MyModel。为什么？我已经正确地释放了cList对象。

这段代码

if (self.cList != nil) {
    [self.cList release];
    self.cList = nil;   
}
self.cList = [[NSMutableArray alloc] init]; 

完全可以由以下内容替代：

self.cList = [NSMutableArray array];

这将消除第一次泄漏。不知道为什么在第二个代码块上会出现泄漏警告，因为您正确地发布了

newM

---

代码泄漏是因为您正在创建一个对象并获取其所有权（

[[NSMutableArray alloc]init]

），然后将该对象设置为

retain

属性，再次获取该对象的所有权。理论上，您可以通过调用

release

两次来解决这个问题，但这很愚蠢<代码>[NSMutableArray]返回一个自动释放的可变数组。通过将其设置为您的

retain

属性，您可以一次性获得它的所有权

另外，还有一个小问题，不需要检查您的属性是否为零。如果要删除属性，只需执行

self.cList=nil。运行时将为您释放变量；这是使用@properties的重要原因之一。
这段代码

if (self.cList != nil) {
    [self.cList release];
    self.cList = nil;   
}
self.cList = [[NSMutableArray alloc] init]; 

完全可以由以下内容替代：

self.cList = [NSMutableArray array];

这将消除第一次泄漏。不知道为什么在第二个代码块上会出现泄漏警告，因为您正确地发布了
newM


代码泄漏是因为您正在创建一个对象并获取其所有权（
[[NSMutableArray alloc]init]
），然后将该对象设置为
retain
属性，再次获取该对象的所有权。理论上，您可以通过调用
release
两次来解决这个问题，但这很愚蠢<代码>[NSMutableArray]

返回一个自动释放的可变数组。通过将其设置为您的

retain

属性，您可以一次性获得它的所有权

---

另外，还有一个小问题，不需要检查您的属性是否为零。如果要删除属性，只需执行

self.cList=nil。运行时将为您释放变量；这是使用@properties的一个重要原因。
调用'alloc'返回一个拥有的（即+1）引用。将其指定给“retain”属性时，将增加retain计数，即+2。因此，当您稍后释放它时，它将以+1的保留计数泄漏。同样，当您将newM添加到cList时，它会再次被保留，即使您已经拥有它

建议的改动：

    self.cList = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];  // or [NSMutableArray array]
    ...
    MyModel *newM = [[[MyModel alloc] init] autorelease]; 
    newM.d  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 0)];
    newM.c  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 1)];
    newM.i  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 2)];
    [self.cList addObject:newM];

因此，在这两种情况下，您都在使用autorelease来表示，如果您不保留对象，则将来应该自动释放这些对象—这是通过（retain）属性和添加到NSArray来实现的。
对“alloc”的调用返回一个拥有的（即+1）引用。将其指定给“retain”属性时，将增加retain计数，即+2。因此，当您稍后释放它时，它将以+1的保留计数泄漏。同样，当您将newM添加到cList时，它会再次被保留，即使您已经拥有它

建议的改动：

    self.cList = [[[NSMutableArray alloc] init] autorelease];  // or [NSMutableArray array]
    ...
    MyModel *newM = [[[MyModel alloc] init] autorelease]; 
    newM.d  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 0)];
    newM.c  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 1)];
    newM.i  = [NSString stringWithUTF8String:(char *) sqlite3_column_text(compiledStatement, 2)];
    [self.cList addObject:newM];

因此，在这两种情况下，您都使用autorelease来表示，如果您不保留对象，则将来应该自动释放这些对象—这是通过（保留）属性和添加到NSArray中实现的。
按照您所说的进行替换可以消除所有泄漏。谢谢但是你能解释一下它为什么会泄漏吗？第二个区块中的警告源于同一个根本原因。因为newM被添加到cList中，所以当cList泄漏时它也会泄漏。正如您所说的，替换可以消除所有泄漏。谢谢但是你能解释一下它为什么会泄漏吗？第二个区块中的警告源于同一个根本原因。因为newM被添加到cList中，所以当cList泄漏时，它也会泄漏。我还没有测试，但按照您说的做：self.cList=[[[NSMutableArray alloc]init]autorelease]；不会在选择器的末尾释放我的cList吗？以后在我的应用程序中是否可以使用它？当你回到运行循环时，自动释放池会释放一次cList。但是你做了两次与保留它相同的事情——一次是因为“alloc”，一次是因为“retain”属性。Objective-C点语法调用setter，即使它看起来像C风格的结构成员值赋值。两个保留+一个发布=正确的所有权计数。我还没有测试，但按照你说的做：self.cList=[[NSMutableArray alloc]init]autorelease]；不会在选择器的末尾释放我的cList吗？以后在我的应用程序中是否可以使用它？当你回到运行循环时，自动释放池会释放一次cList。但是你做了两次与保留它相同的事情——一次是因为“alloc”，一次是因为“retain”属性。Objective-C点语法调用setter，即使它看起来像C风格的结构成员值赋值。两个保留+一个发布=正确的所有权计数。