Xcode 2样式Qs：有没有理由不重复使用标签？切换语句大括号？

嘿，这里有堆栈溢出！如果你不理解我的问题，请随意跳过代码；这或多或少只是为偶然发现这一线索的学习者提供一些代码

1） 重复使用标签是不是很糟糕

2） 对于switch语句，在每种情况下始终使用大括号是一种好的做法吗？我这样做是因为我很清楚旧的ARC更改会导致“switch case在保护范围内”错误，当您在case块中分配变量时会发生这些错误。我问的原因与#1相同：我希望在不养成不良风格习惯的情况下收紧代码

我只是快速编写这个示例来涵盖这两个方面，所以请原谅打字错误/等等：

登录名

-(void)irrelevantSignInMethod
{
    //Failed login
    UIAlertView *alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Sorry!" message:@"Log in failed" delegate: self cancelButtonTitle:@"OK" otherButtonTitles:@"Try Again", nil];
    [alert show];
    [alert setTag:1];
    ...
    //Confirmed login
    UIAlertView *alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Sweet!" message:@"You've logged in!" delegate: self cancelButtonTitle:@"Sweet!" otherButtonTitles:nil, nil];
    [alert show];
    NSUserDefaults *defaults = [NSUserDefaults standardUserDefaults];
    [defaults setObject:signInUsername.text forKey:@"username"];
    [defaults synchronize];
    [alert setTag:2];
}

-(void)irrelevantSignUpThenInMethod
{
    ....
    UIAlertView *alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Sweet!" message:@"You've registered and logged in!" delegate: self cancelButtonTitle:@"Sweet!" otherButtonTitles: nil];
    [alert show];
    NSUserDefaults *defaults = [NSUserDefaults standardUserDefaults];
    [alert setTag:3];
    //Just here to remind code-borrowers to store username somewhere
    [defaults setObject:signInUsername.text forKey:@"username"];
    [defaults synchronize];
    //Here's where the question lies; is there any reason to not tweak to [alert setTag:2], shaving an if statement in the clickButtonAtIndex method?
}
-(void)alertView:(UIAlertView *)alertView clickedButtonAtIndex:(NSInteger)buttonIndex
{
    switch (alertView.tag)
    {
        case 1:
        {
            ([[alertView buttonTitleAtIndex:buttonIndex] isEqualToString:@"Try Again"]))
            {
                //I always add an alert with "Try Again" in case the log in failed
                UITextField *username = [alertView textFieldAtIndex:0];
                UITextField *password = [alertView textFieldAtIndex:1];
                signInUsername.text = username.text;
                signInPassword.text = password.text;
                [self attemptSignIn];
                break;
            }
        }
    case 2:
        {
            [self loggedIn];
            break;
        }
        case 3:
        {
            //Here's where question #1 lies; is there any reason to not just assign both alerts the same tag (2) earlier and not need a 3rd case?
            [self loggedIn];
            break;
        }
        case 4:
        {
            //Forgot password scenario. Too lazy to write how I do this out - but will answer if anyone PMs me - those borrowing this code should be prepared for this situation!
            break;
        }
        default:
        {
            break;
        }
    }
}

是的，我意识到代码可能不是必需的——但是谁知道呢，有些人可能会从基本的登录结构中受益。如果我之前不清楚，我会详细说明我的问题：我可以继续分配标记2两次并简化ClickedButtonIndex方法吗？我是计算机科学专业的学生，过去几个学期我都学过这门课，所以我想不起来是否有任何澄清。我怀疑是否存在区分的技术原因，我只关注简洁的代码，但我不想开始养成打破“这是经典方式”的习惯；尤其是当我在风格和与他人合作完成更大的项目时。我知道这是一个很小的问题，但我想知道大多数人是怎么做的，我很想与你的专家进行对话。至于切换括号的问题：我知道这可以被视为偏好（你们中的一些人代码“尽可能简洁”，而其他人代码“尽可能一致”）。。。我只是好奇老练的兽医们认为什么应该是“现状”

3） 我知道这是糟糕的（编辑：糟糕）礼节，但我希望至少有一次“投票”，所以我有资格开始“投票”，因为我每天无数次地使用来自其他线程的知识，作为一个超过五年的潜伏者，我觉得是时候开始用如此宝贵的互联网点数奖励那些有帮助的人了

---

谢谢你的时间。您确实是理解概念、发现解决方案和开发开发人员的最佳人选。

如果重用标记，我认为您无法识别ClickedButtonIndex委托方法中的哪个警报视图

在包含具有相同标记的子视图的视图中使用viewWithTag函数时，也可能会出现问题

对我来说，最好为标签定义一些常量，这样你可以更容易地查看代码，例如3设置为不相关的\u注册\u警报\u标签。然后在代码中，您可以使用不相关的\u SIGN\u UP\u ALERT\u标记，而不是3，这更容易理解，而不是通过代码猜测3的用途。当需要更改标记时，也不需要逐个更改3的引用

大括号是switch语句的好主意，例如，您可以使用大括号在switch语句中创建一个变量：