Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/svn/5.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
基石与Xcode 4.5'之间是否存在技术优势;s内置SVN?_Xcode_Svn_Version Control_Cornerstone - Fatal编程技术网

基石与Xcode 4.5'之间是否存在技术优势;s内置SVN?

基石与Xcode 4.5'之间是否存在技术优势;s内置SVN?,xcode,svn,version-control,cornerstone,Xcode,Svn,Version Control,Cornerstone,我已经使用Zennaware的基石2有一段时间了,我对它非常满意。然而,我即将开始一个新的项目,使用Xcode 4,苹果重新编写了他们的内置SVN客户端(还添加了GIT),所以我正在考虑切换 现在我知道不要问“你更喜欢哪种以及为什么”类型的问题(比如:),因为它们是主观的,因此很可能是封闭的,但我是从技术角度而不是从用户偏好的角度来问的,一个问题比另一个问题有局限性或好处吗 例如,虽然Xcode中的并行版本审查似乎是一个非常有用的功能,可以“清理”您的历史记录,但这是一种偏好/功能。然而,我已经

我已经使用Zennaware的基石2有一段时间了,我对它非常满意。然而,我即将开始一个新的项目,使用Xcode 4,苹果重新编写了他们的内置SVN客户端(还添加了GIT),所以我正在考虑切换

现在我知道不要问“你更喜欢哪种以及为什么”类型的问题(比如:),因为它们是主观的,因此很可能是封闭的,但我是从技术角度而不是从用户偏好的角度来问的,一个问题比另一个问题有局限性或好处吗

例如,虽然Xcode中的并行版本审查似乎是一个非常有用的功能,可以“清理”您的历史记录,但这是一种偏好/功能。然而,我已经读到内置的SVN客户端在外部方面有问题(这可能是4.x之前的版本…他们没有说),这是一个技术限制,可能会使内置的源代码管理无法满足我们的需要,无论可用性如何

也就是说,从技术角度(即支持的存储库版本等)来看,使用其中一种方法是否存在已知的限制、缺少的功能、优点和缺点?内置听起来很吸引人,但我不想只承诺撞上兼容墙,或者更糟的是,腐败