Xml fn：布尔值，它的作用是什么？

我已经读过一些文章，但我仍然对XQuery3.0中的“fn:boolean”感到困惑……这是一个函数吗 这就是我所看到的：

例如： 如果我把fn:boolean（（1,2）>（5000,6,1）），它是真的

如果我把fn:boolean（（6,1）>（1,99,22）），它也是真的

---

我真的很困惑这个函数，尽管网上的文章说这个函数很少被调用，但我还是想弄清楚它的作用是什么…

好吧，你认为XQuery中

（6,1）>（1,99,22）

的结果是什么？这已经给出了一个布尔值，因此您可能应该首先开始了解序列的比较：表示“当且仅当存在一对原子值时，比较结果为真，一个在第一个操作数序列中，另一个在第二个操作数序列中，具有所需的大小关系”。因此，当左侧第一个序列中的

6

大于第二个序列中的

1

时，比较结果为真

---

调用

boolean

然后调用该值不会改变这一点，因为布尔值函数只给出传入的布尔值。

那么，您认为XQuery中

（6,1）>（1,99,22）

的结果是什么？这已经给出了一个布尔值，因此您可能应该首先开始了解序列的比较：表示“当且仅当存在一对原子值时，比较结果为真，一个在第一个操作数序列中，另一个在第二个操作数序列中，具有所需的大小关系”。因此，当左侧第一个序列中的

6

大于第二个序列中的

1

时，比较结果为真

---

调用

boolean

然后调用该值不会改变这一点，因为布尔值的函数只提供传入的布尔值。

函数

fn:boolean（X）

返回X的有效布尔值。例如，有效布尔值1为真，0为假，“真”为真，“假”，“false”是（等待它）true。节点（或非空节点序列）的EBV是true，这使得像

X[following sibling:：X]

这样的表达式工作

布尔值的有效布尔值是未更改的布尔值：您的示例就是这样

有两种情况下，对fn:boolean的调用是无意义的：

• 其中函数的参数已经是布尔值，如您的示例所示

• 调用出现在上下文中，例如XPath 2.0“if”表达式的条件，或方括号中的谓词，或

  xsl:if

  的

  test

  属性，其中实际上已经存在对

  fn:boolean（）

  的隐式调用

---

在其他上下文中，例如，当您向函数提供参数或绑定XSLT或XQuery变量的值时，显式调用fn:boolean有助于将值强制为正确的类型。它还可以帮助代码的读者理解正在发生类型转换。

函数

fn:boole（X）

返回X的有效布尔值。例如，有效布尔值1为真，0为假，“真”为真，“假”，假“假”为（等待它）真。节点（或非空节点序列）的EBV为真，这使得像

X[以下同级：：X]

这样的表达式工作

布尔值的有效布尔值是未更改的布尔值：您的示例就是这样

有两种情况下，对fn:boolean的调用是无意义的：

• 其中函数的参数已经是布尔值，如您的示例所示

• 调用出现在上下文中，例如XPath 2.0“if”表达式的条件，或方括号中的谓词，或

  xsl:if

  的

  test

  属性，其中实际上已经存在对

  fn:boolean（）

  的隐式调用

---

在其他上下文中，例如，当您向函数提供参数或绑定XSLT或XQuery变量的值时，显式调用fn:boolean可能有助于将值强制为正确的类型。它还可以帮助代码的读者理解正在发生类型转换。

那么（（1,2）>（5000,6,1））？1比5000小得多，“大于”一点都不是真的…编辑：我想我算出来了，如果我的概念错了，请纠正我。如果左边的任何数字大于右边，则为“真”。因此，如果我输入（（2,3）>（90,99100）），则返回值为“假”。是的，你是对的，有一对（…）第一个操作数序列中的一个值和第二个操作数序列中的另一个值，对于

的情况，具有“所需的幅值关系”，可以表示为“左侧的任何数字大于右侧的任何数字”，或者可能表示为“左侧的至少一个数字大于右侧的至少一个数字”那么（（1,2）>（5000,6,1））呢？1比5000小得多，而“大于”一点都不是真的…编辑：我想我算出来了，如果我的概念是错的，请纠正我。如果左边的任何数字大于右边，它就是“真的”。所以如果我把（（2,3）>（90,99100）），返回值是“假的”。是的，你是对的，“有一对（..）值，一个在第一个操作数序列中，另一个在第二个操作数序列中，具有所需的量值关系”。对于

>，

的情况，可以表示为“左侧的任何数字都大于右侧”或左侧至少有一个数字大于右侧至少一个数字”。