Xml RELAX NG和Schematron wrt DocBook之间的关系是什么？

我很确定这个问题需要改进，但我无法用一句话更好地表达我的困惑：

声明

从DocBookV5.0开始，DocBook是一个专门使用RELAXNG和Schematron定义的XML词汇表

根据，它是一种“XML模式语言——RELAXNG模式指定XML文档的结构和内容模式”

“是一种基于规则的验证语言，用于断言XML树中是否存在模式。它是一种用XML表示的结构化架构语言。”

这两种语言都是模式语言，但是

• RELAX NG用于定义用于创建XML文档的词汇表（这是一种用标记（？）表示的特定于领域的语言；DocBook是一种语义标记语言）

• Schematron用于根据XML文档关联的XML模式验证XML文档（例如，我想使用？）

我是根据这条线假设的

[DocBook v5.x]由一个带有集成Schematron规则的RELAXNG模式正式定义

他们之间有关系。此外，这是否意味着RELAXNG XML模式不够灵活，无法包含用于验证文档的所有规则

---

---

可能遗漏了一些基本的东西：找到了问题，但我真的认为可以使用RELAX NG创建XML模式，因此即使在阅读了答案之后，这个问题对我来说也没有意义…

以下是精简语法RELAX NG模式的两个小摘录：

db.seglistitem

RNG模式在最外层的

[

和

]

之间有一些嵌入式Schematron

db.seglistitem

RNG模式定义了

seglistitem

元素的结构。据我所知，RNG在定义共同约束方面比任何其他XML模式语言都要好，但它不能做所有事情

Schematron可以在文档中的任何位置对出现的模式（或模式的出现，取决于您的视角）进行断言，因为您可以在测试中放置任何XPath。此Schematron正在查看文档，以检查同级

segtile

元素的数量是否与当前

seglistitem

的

seg

元素的数量匹配。对于像RNG这样定义文档允许的结构的语言来说，这有点超出了范围，但是您也会发现仅使用Schematron定义允许的结构既冗长又麻烦

---

像这样结合使用RNG和Schematron，可以利用它们各自的优势。（您也可以对XSD 1.1中的断言执行相同的操作。）

感谢您的编辑和回答！我还重新阅读了DocBook手册（有问题的链接）的第1章，找到了“一些附加约束用Schematron规则表示”这句话，这句话本来可以回答我的问题，但Tony下面的回答甚至给出了一些示例，我们也非常感谢您的详细解释。

    element segmentedlist {
      db.segmentedlist.attlist,
      db.segmentedlist.info,
      db.segtitle+,
      db.seglistitem+
    }

  db.seglistitem =
    
    ## A list item in a segmented list
    [
      s:pattern [
        name = "Cardinality of segments and titles"
        "\x{a}" ~
        "          "
        s:rule [
          context = "db:seglistitem"
          "\x{a}" ~
          "            "
          s:assert [
            test = "count(db:seg) = count(../db:segtitle)"
            "The number of seg elements must be the same as the number of segtitle elements in the parent segmentedlist"
          ]
          "\x{a}" ~
          "          "
        ]
        "\x{a}" ~
        "        "
      ]
    ]
    element seglistitem { db.seglistitem.attlist, db.seg+ }