XSD：枚举重复项

最近，我发现我们的一个xs:enumeration类型两次包含相同的值：

<xs:simpleType name="typ-TypeCodeRequest">
        <xs:restriction base="xs:string">
            <xs:enumeration value="B1"/>
            <xs:enumeration value="B2"/>
            <xs:enumeration value="B2"/>
            <xs:enumeration value="B3"/>
            <xs:enumeration value="B4"/>
            <xs:enumeration value="B5"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>

现在，一个外部合作伙伴对此提出了抱怨，声称“这永远行不通”。这让我有些困惑，因为我试图找出在枚举中是否允许重复条目——即使没有意义——都是徒劳的

---

任何验证都没有发现这是错误的，并且在生成代码并与Apaches CXF框架一起使用时也没有导致任何问题。我们是在处理这个问题上太过松懈，还是外部合作伙伴太过严格？

我认为他们的抱怨更具政治动机，而不是技术动机

但是，这显然是不正确的，如果您确实尝试将此枚举转换为c#中的类型，您将无法干净地执行此操作

例如：不会编译：

enum Color
{
    White = 0,
    Black = 1,
    Orange = 2,
    Orange = 3
}

---

因此，如果显然是不正确的，为什么不创建一个新的模式版本呢？

严格地说，问题的要点实际上是澄清一个人所说的

永远不可能起作用的上下文。

就XSD规范而言，您的片段是有效的——所以那个人是错的。重复的枚举很烦人，读起来很可能是错误，因为输入错误可能遗漏了一个可能的值。。。不过，这是完全正确的

1.0和1.1（第4.3.5节）中的XML模式规范对枚举值的唯一性没有限制。这都是关于

如果{value}的任何成员不在{base type definition}的·value空间中，这就是一个·错误。

有趣的是，这两个规范都可以在“schema for schema”中设置约束，以确保唯一性。。。但没有人这样做

要对此进行扩展。。。容易设置冗余约束；还可以使用正则表达式模式编写枚举值序列。例如：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<!-- XML Schema generated by QTAssistant/XSD Module (http://www.paschidev.com) -->
<xsd:schema targetNamespace="http://tempuri.org/XMLSchema.xsd" xmlns="http://tempuri.org/XMLSchema.xsd" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xsd:element name="test" type="test"/>
    <xsd:simpleType name="test">
        <xsd:restriction base="xsd:string">
            <xsd:enumeration value="y"/>
            <xsd:enumeration value="n"/>
            <xsd:pattern value="y|n"/>
        </xsd:restriction>
    </xsd:simpleType>
</xsd:schema>

在这种情况下，该模式没有任何用处。。。然而，XSD规范并没有将其标记为错误（尽管这是多余的，因为枚举总是赢的）

也许那个人的问题是由某个程序绑定XSD到其他东西引起的。。。该程序正在创建重复条目，前提是枚举值应该是唯一的（这是一个错误的假设）

---

如果我是你，我会简单地修复XSD；并确保您正在使用一些XSD静态分析工具来验证它不会出现在您的版本中（即使是有效的）。

Total同意这一政治暗示。但是：它也不会用Java编译，但是wsdl2java会忽略一个重复的条目，并且只转换它一次，也就是说，它预计会发生这种容易出错的情况，这对我来说是另一个指标，即在xsd端不严格禁止重复条目。我明白你的意思。如果您知道您的消费者正在使用的工具，那么这很好，但是可能有一些工具（甚至验证器）不喜欢它。我纯粹是猜测。如果改变它很麻烦，见鬼，推开它，但是如果他们能够打破东西并追踪到你的复制品，就准备好谦虚地吃馅饼。