如何消除Z3中的约束

我有一个约束，比如

（t>=0或t>=1）

和

（t=2）

，实际上这个约束可以简化为“

t>=0

”，如何使用z3以CNF形式获得简化结果

(declare-const t Int)                                                                                  
(assert (and 
            (or
               (>= t 0)
               (>= t 1)
            )
            (or
                (>= t 2)
                 (<= t 2)
            )
            (>= t 0)
            (<= t 1)
        )
)                                                                                         
(apply (par-then (! simplify :elim-and true) tseitin-cnf))

（声明常量Int）
（a）断言（和
（或
（>=t0）
（>=t1）
)
（或
（>=t2）
（=t0）
（simplify

策略只执行“局部简化”。也就是说，当简化表达式

t

时，它将忽略

t

的上下文。例如，它可以将

a+1-a

简化为

1

，但不会将

a！=0或b=a+1

简化为

a！=0或b=1

）。 上下文简化是昂贵的，简化策略意味着高效和简单。可以使用其他策略来实现您想要的

策略

传播ineqs

将传播不等式。但是，它不会处理公式中嵌套的术语。策略

拆分子句

可用于在cases\goals中打破公式。策略

传播值

将传播断言的值，例如：

a=0和b>=a

是简单的教育到

a=0和b>=0

命令

（帮助战术）

将显示所有可用战术

---

下面是一个将示例简化为

t>=0和t的策略谢谢，莱昂纳多，我想知道这个问题的.net api可以在.net framework 3.5中运行还是仅在4.0中运行？如果我想按如下方式处理嵌套在示例公式中的术语，我想简化（或（>=t2）（=t0）（>=t1））（或（>=t2）（这就是为什么我添加了
split子句
策略。它将子句分为两种情况。之后，
propagate ineq
可以简化ineq。不过，谢谢，我希望得到最简单的结果。例如，给出像
（t>=0或t>=1）和（t>=2或t=0）这样的约束
，但是脚本不起作用。
（声明常量t Int）（断言（和（或（>=t0）（>=t1））（或（=t2）））（应用（然后简化传播值（par then split子句propagate ineqs））
我认为
（t>=0或t>=1）和（t>=2或t=0）
的预期结果是不可能的。当然，在所有分支中
（t>=0）
，但我们有更多的信息。策略
拆分子句
将只拆分一个子句。在您最后的评论中的这个示例中，我们有两个子句。因此，我们可以使用combinator
repeat
在适用时继续应用
拆分子句
。下面是一个指向执行此操作的脚本的链接：。请注意，我们有ere
（t>=1和t
(apply (then simplify propagate-values split-clause propagate-ineqs))

(apply (then simplify propagate-values (par-then split-clause propagate-ineqs)))