Z3在使用和不使用push/pop时返回不同的答案？

使用Z3检查以下问题时，通过一对

push/pop

(declare-fun sz_53 () Int)
(declare-fun x () Int)
(declare-fun u () Int)
(declare-fun y () Int)
(assert (> u 0))
(assert (= (+ y (- 0 0)) 0))
(assert (or (= (- x u) 0) (> x 0)))
(assert (<= (* (- 0 1) sz_53) 0))
(assert (or (= (- x u) 0) (not (= (- x u) 0))))
(assert (not (and (and (and (and (exists ((sz_64 Int)) (and (= sz_64 0) (exists ((sz_62 Int)) (and (exists ((sz_55 Int)) (and (<= (* (- 0 1) sz_55) 0) (= (+ sz_53 (- sz_62 sz_55)) 0))) (= (+ sz_62 (- (- 0 1) sz_64)) 0))))) (>= y 0)) (or (= (+ x (* (- 0 1) y)) 0) (> x 0))) (not (= (+ u (* (- 0 1) y)) 0))) (not (= (+ u (* (- 0 1) y)) 0)))))
(assert (not false))
(check-sat)

（声明fun sz_53（）Int）
（声明funx（）Int）
（声明funu（）Int）
（声明funy（）Int）
（断言（>u0））
（断言（（+y（-0））0）
（断言（或（（-xu）0）（>x0）））
（断言（x 0））（非（（+u（*-01）y））0））（非（（+u（*-01）y））0（x 0）））
（断言（非虚假））
（检查sat）

特别是，当直接检查它时（不是通过

push/pop

包装），Z3返回

unsat

（这里是在线链接：）

但是，当通过

push/pop

包装它时，Z3返回

unknown

（）

有人知道Z3为什么会这样吗

---

多谢各位

这个问题包含通用量词（不是…（存在…），当Z3认为无法解决它时，它会放弃这些问题（这就是为什么你得到

未知的
）。根据使用的策略/战术/解决方案，它可能会决定早晚放弃。在这种特殊情况下，它使用不支持推/弹出的解算器，添加它们会使其返回到另一个使其放弃的解算器（或参数设置）

关于StackOverflow以及相关问题，有多个问题，例如，
谢谢您的详细回答！我已经阅读了你提到的相关问题和答案，但对于这种情况没有任何好的解决方案。我觉得在这种情况下，Z3放弃了。。。这么快。希望在以后的版本中对其进行改进。