尝试rise4fun/z3/tutorial/strategies中的一个示例

rise4fun站点中的一些示例：

(declare-const x Int)
(declare-const y Int)
(declare-const z Int)
(declare-const a Int)        ;  this is added

(assert (= a 3 ))            ; this is added:  a := 3
(assert (< 0 x  10))         ; rewritten, but same constraint
(assert (< 0 y  10))
(assert (< 0 z  10))

(assert (= (+ (* 3 y) (* 2 x)) z))        ; plain function from rise4fun
;(assert (= (+ (* a y) (* 2 x)) z))       ; here literal 3 is replaced by a

(check-sat-using (then (using-params simplify :arith-lhs true :som true)
                       normalize-bounds
                       lia2pb
                       pb2bv
                       bit-blast
                       sat))
(get-model)
(get-info :version)

（声明常量x Int）
（声明常数y Int）
（声明常量z Int）
（声明常量为Int）；这是增加的
（断言（=A3））；这是增加的：a:=3
（断言（<0 x 10））；重写，但约束相同
（断言（<0 y 10））
（断言（<0 z 10））
（断言（（+（*3y）（*2x））z）；rise4fun的普通函数
;（断言（（+（*ay）（*2x））z））；这里，文字3被替换为
（使用检查sat（然后（使用参数simplify:arith lhs true:som true）
规范化边界
lia2pb
pb2bv
钻头爆破
（星期六）
（获取模型）
（获取信息：版本）

---

当我从rise4fun中注释普通函数并取消注释我的函数时，解算器将无法生成结果并以“未知”响应（使用4.8.0尝试）。解算器或某个预处理器是否足够聪明，可以看到“a”只是一个固定值为3的常数？

没错，

简化策略不够聪明，无法传播值，因为它通常太昂贵了。但是，
ctx simplify
或
传播值
完成这项工作。例如：

(check-sat-using (then (using-params simplify :arith-lhs true :som true)
                       propagate-values
                       normalize-bounds
                       lia2pb
                       pb2bv
                       bit-blast
                       sat))

如果常数传播对于简化来说太难了，那么它简化了什么呢？顺便说一句，根据sat解算器的要求，谁有理由将现有的布尔公式转换为CNF？无论如何，我建议通过propagate values参数
simplify
执行特定于理论的局部简化和（某些）规范化来扩展rise4fun中的文档示例；请看这里：