在Zsh中组合文件测试

zsh中最优雅的测试方法是什么，一个文件是否是可读的常规文件

我知道我可以做类似的事情

if [[ -r "$name" && -f "$name" ]]
...

if ls ${name}(R.) >/dev/null 2>&1
...

但它需要重复$name两次。我知道我们不能组合条件-rf$name，但也许可以使用zsh中的其他功能

顺便说一下，我也考虑过

if [[ -r "$name" && -f "$name" ]]
...

if ls ${name}(R.) >/dev/null 2>&1
...

但是在这种情况下，当$name不符合标准时，shell会抱怨找不到匹配项。在这里设置NULL_GLOB也没有帮助，因为它只会用一个空字符串替换模式，并且表达式始终为true。

在非常新的zsh版本中，适用于5.0.7，但不适用于5.0.5，您可以这样做

setopt EXTENDED_GLOB

if [[ -n $name(#qNR.) ]]
...

$nameqNR。匹配名为$name且可读且常规的文件。。N为此匹配启用NULL_GLOB。也就是说，如果没有与模式匹配的文件，则不会产生错误，但会从参数列表中删除-n检查匹配事实上是否为非空。需要扩展_GLOB来启用q。。。扩展globbing的类型，这是必需的，因为括号在条件表达式[…]中通常有不同的含义

尽管如此，尽管确实有可能只写一次使用$name的东西，但我还是建议不要这样做。它比原来的解决方案更复杂，因此更难理解，也就是说，需要为阅读它的下一个家伙着想——你未来的自己最多半年后算作下一个家伙。至少这个解决方案只能在zsh上运行，而且只能在新版本上运行，而原来的解决方案在bash上运行时不会改变。

在非常新的zsh版本中，可以在5.0.7上运行，但不能在5.0.5上运行

setopt EXTENDED_GLOB

if [[ -n $name(#qNR.) ]]
...

$nameqNR。匹配名为$name且可读且常规的文件。。N为此匹配启用NULL_GLOB。也就是说，如果没有与模式匹配的文件，则不会产生错误，但会从参数列表中删除-n检查匹配事实上是否为非空。需要扩展_GLOB来启用q。。。扩展globbing的类型，这是必需的，因为括号在条件表达式[…]中通常有不同的含义

---

尽管如此，尽管确实有可能只写一次使用$name的东西，但我还是建议不要这样做。它比原来的解决方案更复杂，因此更难理解，也就是说，需要为阅读它的下一个家伙着想——你未来的自己最多半年后算作下一个家伙。至少这个解决方案只能在zsh上运行，而且只能在新版本上运行，而原来的解决方案在bash上运行时不会改变。

如您所述，制作小型shell函数怎么样

原始测试{ setopt localoptions no_ksharrays 本地则=1美元；班次 局部f=${@[-1]}t= 本地-i ret=0 集合-${@[1，-2]} 对于${@[@]}；do中的t 如果测试$t$f；则 ret=$？ 美元 其他的 返回美元？ fi 完成 回程网 } 和测试${@[@]}； 或测试原始中断${@[@]}； 例子 name=/dev/null if和-r-c$名称；然后 echo“好的，这是一个可读+字符的特殊文件。” fi >>好的，是。。。 和-r-f~/.zshrc；echo$？>>0 或-r-d~/.zshrc；echo$？>>0 和-r-d~/.zshrc；echo$？>>1. 它可能是`和-rd~/.zshrc`可能的。

---

我觉得这有点过分了。

如您所述，制作小型shell函数怎么样

原始测试{ setopt localoptions no_ksharrays 本地则=1美元；班次 局部f=${@[-1]}t= 本地-i ret=0 集合-${@[1，-2]} 对于${@[@]}；do中的t 如果测试$t$f；则 ret=$？ 美元 其他的 返回美元？ fi 完成 回程网 } 和测试${@[@]}； 或测试原始中断${@[@]}； 例子 name=/dev/null if和-r-c$名称；然后 echo“好的，这是一个可读+字符的特殊文件。” fi >>好的，是。。。 和-r-f~/.zshrc；echo$？>>0 或-r-d~/.zshrc；echo$？>>0 和-r-d~/.zshrc；echo$？>>1. 它可能是`和-rd~/.zshrc`可能的。

---

我觉得这有点过分。

我忍不住要问：为什么？第一个示例可读性很好，不太长，而且您已经在使用一个变量，因此意外地给出不同的路径不是问题。这可能是因为我的Perl根源。在非常旧的Perl版本中，也必须以类似的方式编写它，Perl社区对此表示不满，直到引入了快捷方式。在Perl中，您可以像if-r-f$name那样编写它，所以我也希望在zsh中有类似的简单解决方案？第一个示例可读性很好，不太长，而且您已经在使用一个变量，因此意外地给出不同的路径不是问题。这可能是因为我的Perl根源。在非常旧的Perl版本中，也必须以类似的方式编写它，Perl社区对此表示不满，直到引入了快捷方式。在Perl中，您可以将其编写为if-r-f$name，因此我希望在zsh中有类似的简单解决方案 也是。这是一个杀伤力过大的主意，但对于我经常需要这种测试的应用程序来说是个好主意。这是一个杀伤力过大的主意，但对于我经常需要这种测试的应用程序来说是个好主意。