.net 4.0 轻量级代码生成（LCG）死了吗？

在.NET2.0-3.5框架中，LCG（也称为DynamicMethod类）是一种在运行时发出轻量级方法的好方法，而不需要类结构来支持它们

在.NET 4.0中，表达式树现在支持语句和块，因此似乎提供了足够的功能来构建这种方法可能需要的任何功能，并且可以以比直接发出CIL操作代码更简单、更安全的方式构建。（这句话来源于今天将一些最复杂的LCG代码转换为使用表达式树构建和编译的实验。）

---

那么，有没有理由在任何新代码中使用LCG呢？有什么是表达式树不能做的吗？或者它现在是一个“死”功能吗？

这个问题现在已经很老了，我正在等待

tf get

完成。。。所以我自己来回答

是的，LCG在大多数情况下是死的

我们过去经常使用LCG，现在已经全部转换为使用表达式树。它们更易于构建，代码更易于维护和调试，并且当您在开发过程中出错时，错误消息通常比“操作可能会破坏运行时稳定”更具信息性

但是，也许最重要的是，表达式树的可组合性与Reflection.Emit不同。这意味着用于运行时代码生成的组件的体系结构可以更加模块化，甚至允许插件扩展代码生成框架

我发现在表达式树中不直接支持的反射.Emit支持的一件事是设置

.initonly

字段。然而，这可以通过使用一个小的helper类并在表达式树中调用它来实现，例如，我使用的一个如下所示：

internal static class FieldHelper
{
    public static TTarget AssignInitOnlyField<TTarget, TField>(
        TTarget target, string fieldName, TField value)
    {
        var field = target.GetType().GetField(
            fieldName, 
            BindingFlags.Instance|BindingFlags.Public|BindingFlags.NonPublic);
        var boxed = (object)target; // required for value type support
        field.SetValue(boxed, value);
        return (TTarget)boxed;
    }
}

内部静态类FieldHelper
{
公共静态TTarget AssignInitOnlyField(
t目标，字符串字段名，TField值）
{
var field=target.GetType（）.GetField(
字段名，
BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic）；
var boxed=（object）target；//需要值类型支持
字段。设置值（已装箱，值）；
返回（t目标）装箱；
}
}

---

值得一提的是，使用表达式树而不是LCG的一个缺点是，表达式树的构造和编译肯定比直接发出原始操作代码慢。假设您正在缓存已编译的方法，这不太可能是一个重大问题，但这是仍然可能迫使您使用LCG的一个原因。

没有任何中间步骤，直接构建CIL是没有意义的。但是，使用您自己的最终目标是IL的中间语言是非常好的。表达式树等是不够的——它只是一种语言，而在实现DSL时，您需要许多不同的语义

---

你可以轻易地发出不安全的代码（有很多LDFTN等），你可以发出尾部调用（不确定表达式是否可行），对虚拟方法的非虚拟调用，你可以有效地构造带有标签和跳转的大型状态自动机，等。表达式树是如此有限，以至于我无法理解如何将它们与原始CIL进行比较。

LCG指的是超出范围后可以收集的方法。LINQ表达式使用LCG或法线反射发射。。。所以LCG肯定没有死。此外，LINQ表达式并不支持ref参数、ldtoken、实例方法、属性等所有内容。对于大多数运行时生成的代码来说，表达式树无疑是一种方法。但是，您应该清楚地认识到，它是有限的，不能让您访问MSIL语言的全部功能。因此，LGC和ILGenerator肯定会留下来完成要求更高的任务。

答案显然是否定的。LCG非常有用，因为它允许在运行时编译IL，使其性能更高。如果您不需要快速生成代码，那么就不需要它。所以基本上他们LCG仍然有它的利基。