多个"；=新"；在vb.net中使用相同的变量。垃圾收集会处理吗？如何处理？

x=whatever（1）发生了什么

---

垃圾收集是否找到指向第一个新对象的指针并销毁它？垃圾收集最终将找到旧对象并完成它。这与Disposition不完全相同，它要求对象在放入终结器线程时能够在额外的GC生成中生存。（见下面的长话短说）

您应该使用不同的变量名（无论如何，这是一个很好的做法）并同时处理这两个变量名，或者在用第二个变量覆盖变量之前先处理第一个变量名

最好的方法是使用确保对象已被明确处理，这样您根本不需要try/catch

Dim x as whatever

Try 

    x = new whatever(1)

    something is done with x

    x = new whatever(2)

    something is done with x

Catch 

Finally 

    x.dispose

End Try

---

[编辑：说来话长。您取消对第一个x的引用。然后在将来的某个时间点，GC运行时，它检测到第一个x没有任何根。如果对象具有终结器，则它会在终结器线程上放置对该对象的引用-请注意，仅仅因为对象是一次性的，并不一定意味着该对象本身具有终结器r、 但是对象或子对象中的某个地方几乎肯定会有一个。这意味着对象或子对象在GC运行后仍然存在，因此升级到第1代。然后终结器运行并终结终结终结器线程上的所有对象，从而释放其非托管的内存。然后，您必须等待GC将再次运行，但这一次您必须等待第1代收集，这是非常罕见的，但当它最终发生时，您的对象将最终被收集]

关于如何/何时/是否需要调用Dispose（void）有一个长期的争论。您的示例是调用Dispose（void）总之，在取消引用对象之前，您应该为对象的每个实例调用它。

感谢您指出我的博客文章。但是，您上面的代码是错误的，我将对其进行否决。正确的模式是，除非这是winforms应用程序，并且

whatever

是字体或其他东西，或者

whatever

是字体或其他东西WCF客户端代理是使用

Using

块。我甚至会与Kim Hamilton甚至Jeffrey Richter争辩说，如果显式分配字体，它应该在Using块中进行处理。我认为Kim提出的我喜欢的观点是，您不应该为所有一次性对象自动调用dispose，但您应该仔细考虑呃，每种情况都有各自的优点，在某些受限的情况下不调用dispose。就我个人而言，我几乎一直倾向于调用dispose。是的，使用模式更合适，但是我的示例旨在演示两个对象的显式处理。虽然使用dispose处理对象，但它可能不是显而易见的我已经删除了我的示例，因此没有人认为这是一个可接受的设计模式。我还没有尝试使用，但测试这一点的整个想法来自于我一次处理一个对象，它们消失了。如果我创建了一个新对象，那么dispose不会消失。即使这些变量是通过val或在潜艇中创建的，如果没有东西消失，它们就不能被处置。

Using x as new whatever(1)
    something is done with x
End using

Using y as new whatever(2)
    something is done with y
End using