.net OdbcDataReader.Dispose（）上的AccessViolationException异常

我在从数据库检索数据后处理OdbcDataReader时遇到此异常。读卡器实际上是在离开Using块时被释放的。据我所知，这不应该导致任何错误。有什么想法吗

System.AccessViolationException: Attempted to read or write protected memory. This is often an indication that other memory is corrupt.
at System.Data.Common.UnsafeNativeMethods.SQLFreeStmt(OdbcStatementHandle StatementHandle, STMT Option)
at System.Data.Odbc.CMDWrapper.FreeStatementHandle(STMT stmt)
at System.Data.Odbc.OdbcDataReader.Close(Boolean disposing)
at System.Data.Odbc.OdbcDataReader.Dispose(Boolean disposing)
at System.Data.Common.DbDataReader.Dispose()
at MyNamespace.MyClass.MyFunction() in C:\myfile.vb:line 100

谢谢

---

编辑：使用Sybase ASE 12.5数据库是否在Dispose中引发异常？还是在那之前？抛掷是一种不好的做法，但并非闻所未闻。例如，有时我们希望接受这些错误，但在这种情况下，错误听起来像是不应该接受的东西

---

快速搜索显示，这并不罕见，但没有足够的信息数据库？脚本在这个问题上，我们必须缩小范围。就我个人而言，我会先看看谷歌的一些搜索结果。。。可能是由您的rdbms过滤的。

可能是您正在使用的ODBC驱动程序中的一个错误。

在一般情况下，当涉及到生命周期管理时，托管/非托管交互可能会很麻烦

这看起来像是dispose和OdbcDataReader中的终结器之间的竞争条件，该终结器可能正在删除dispose还试图清理的某些非托管对象。 它们可能都称为SQLFreeStmt

---

使用保证来清理对象，但不能保证该对象保持活动状态。[终结器可以在最后一次调用对象上的实例方法时启动。因此，终结器可以在dispose调用期间启动。如果这种情况发生得足够早，就好像在dispose之前调用终结器一样。]

如果这是真的，如果OBDC的东西对你来说是一个黑盒子，那么你能做的最好的事情就是尝试一种变通方法

我将尝试在使用范围结束前的最后一行添加System.GC.KeepAliveyour_DbDataReader_对象

有关dispose和finalizers的完整概述，请参阅：

---

这是一个非常详细的讨论。

来自stacktrace：它在Disposeb中，但不能保证该对象保持活动状态。-你能证明这一点吗？为了调用Dispose，仍然必须在作用域中考虑变量；有一个关于变量的读取，所以在那之后才应该收集它…？我用一个好的链接更新了我的帖子，以了解更多细节，并澄清了我的意思-我希望这有帮助。你解决过你的问题吗？它随机发生了几次，然后停止了，我没有做任何更改。。。在我看来完全是随机的。