.net 如何迭代字典的键，并使用Linq为字典中的每个键执行一个方法？

我如何修复这个LINQ扩展？在C或VB中，无论：

States.Select(Function(item) myMethod(item.Key, item.Value))

States对象是一个字典，我试图使用LINQ重现的内容与此相同：

For each item in states
    myMethod(item.Key, item.Value)
Next item

---

我知道我遗漏了一些东西，因为以这种方式选择扩展不是解决方案。。。但是，我不知道。

从您的示例来看，无法在linq中重现这一点。该函数不返回值。如果myMethod返回了一些东西，您可以创建一个包含所有结果的列表，如下C所示

var resultlist = States.Select(item => myMethod(item.Key,item.Value));

---

但是，如果该方法不返回值，则没有理由使用linq—只需像最初一样使用for each。

从您的示例中看，无法在linq中重现这一点。该函数不返回值。如果myMethod返回了一些东西，您可以创建一个包含所有结果的列表，如下C所示

var resultlist = States.Select(item => myMethod(item.Key,item.Value));

---

但是，如果该方法不返回值，则没有理由使用linq—只需像最初一样使用for each。

我想您的意思是，对于每个扩展，您可以这样使用它

States.ToList().ForEach(Function(item) myMethod(item.Key, item.Value))

---

我想你是指每个扩展，你可以这样使用它

States.ToList().ForEach(Function(item) myMethod(item.Key, item.Value))

Linq用于查询——它被设计为迭代集合并返回每个项的结果。有一些ForEach扩展方法只是包装ForEach，但在我看来它们毫无意义，因为它们只改变语法，而没有改进语法

您可以通过返回一个伪值在C中伪造它：

States.Select(item => {myMethod(item.Key, item.Value); return 0;})

或在VB中：

States.Select(Function(item) 
                myMethod(item.Key, item.Value) 
                Return 1 
              End Function)

但我认为这只是增加了令人困惑的噪音——foreach肯定更合适。

Linq用于查询——它被设计为迭代集合并返回每个项的结果。有一些ForEach扩展方法只是包装ForEach，但在我看来它们毫无意义，因为它们只改变语法，而没有改进语法

您可以通过返回一个伪值在C中伪造它：

States.Select(item => {myMethod(item.Key, item.Value); return 0;})

或在VB中：

States.Select(Function(item) 
                myMethod(item.Key, item.Value) 
                Return 1 
              End Function)

---

但我认为这只会增加令人困惑的噪音——foreach肯定更合适。

所以没有办法像FOR那样使用LINQ来处理secuence？那么LINQ总是希望返回一个值yes还是yes？是吗？谢谢你的回答@Linqs处理的枚举有点像序列，它们有顺序，可以按顺序处理。但是从编程的角度来看，除非您打算继续转换结果，否则您可以使用for-each。是的，您有理由认为for的性能最好，而不是执行不必要的转换+LINQ，但出于好奇，我问了如何复制它。再次感谢你，难道没有办法用LINQ来处理像FOR那样的事务吗？那么LINQ总是希望返回一个值yes还是yes？是吗？谢谢你的回答@Linqs处理的枚举有点像序列，它们有顺序，可以按顺序处理。但是从编程的角度来看，除非您打算继续转换结果，否则您可以使用for-each。是的，您有理由认为for的性能最好，而不是执行不必要的转换+LINQ，但出于好奇，我问了如何复制它。再次感谢您谢谢但代码是正确的？我的字典没有foreach方法谢谢但代码是正确的？我的字典没有foreach方法记住标题需要可搜索并描述您的问题，而不是您希望我们采取的行动。我编辑了你的标题来表达我的意思。如果这不是你的意思，请随意改进。我们的想法是，没有人会搜索、修复这个linq方法。@George Stocker是的，谢谢你的建议记住，标题需要是可搜索的，并描述你的问题，而不是你希望我们采取的行动。我编辑了你的标题来表达我的意思。如果这不是你的意思，请随意改进。我们的想法是，没有人会去寻找、修复这个linq方法。@George Stocker是的，谢谢你的建议