.net 什么开源模拟框架允许模拟SmtpClient

在手动测试了我以前的所有代码之后，我试图获得一些使用单元测试框架的经验。基于一些初步研究，我正在使用Microsoft测试和justMock Lite。但是，后来我遇到了一个相当简单的场景（从用户的角度来看），我无法处理这个场景，因为我只使用了开源版本限制。下面是用于发送邮件的场景

IEmailService接口

public interface IEmailService {
    bool SendEmail(string recipient, string message, string from);
}

WebMailService实现

public class WebEmailService : IEmailService {

    public bool SendEmail(string recipient, string message, string from) {
        try {
            MailMessage mail = new MailMessage(from, recipient,"",message);
            SmtpClient client = new SmtpClient();
            client.Send(mail);//This call needs to be mocked
            return true;
        }
        catch (Exception) {
            return false;
        }
    }
}

因此，我尝试使用JustMock Lite测试上述内容，如下所示

单元测试

[TestMethod]
public void SendMail_WhenNoExceptionThrown_ReturnsTrue() {
    IEmailService mailService = new WebEmailService();
    var smtpClient = Mock.Create<SmtpClient>();
    Mock.Arrange(() => smtpClient.Send(Arg.IsAny<MailMessage>())).DoNothing().MustBeCalled();
    bool returnCode = mailService.SendEmail("recipient", "message", "from");
    Assert.AreEqual(true, returnCode);
}

[TestMethod]
public void SendMail_whennoexception抛出_ReturnsTrue（）时{
IEmailService mailService=新的WebEmailService（）；
var smtpClient=Mock.Create（）；
Mock.Arrange（（）=>smtpClient.Send（Arg.IsAny（））.DoNothing（）.MustBeCalled（）；
bool returnCode=mailService.sendmail（“收件人”、“邮件”、“发件人”）；
Assert.AreEqual（true，返回代码）；
}

这导致了一个异常，我意识到这种模拟.Net方法在开源产品（JustMock Lite）中不受支持

那么，有没有一种方法可以使用开源模拟框架绕过这些场景，或者这是一个过分的问题

---

注意：我已经进入了一个包装器，并提取了相同的接口。但是，我只是想知道我们在不包装SmtpClient对象的情况下使用的其他方法。

我建议如果工具有限制，不要使用它。除非你愿意付钱，否则就用I.eJustMock

你的情况很简单，我想你有两个选择

将SmtpClient方法包装在接口中并公开它们，以便

A.使用穷人模拟/手写的手动模拟

即 ISmtpClientService.SendEmail（…）

创建可测试的SmtpClient服务，该服务实现ISmtpClientService。此服务的真正实现是围绕真正SmtpClient的包装器

或者尝试从真正的SmtpClient继承-不确定这是否可能，即如果不可能，您可以创建一个可测试的版本，而不必像上面那样包装在接口中

B.Just Mock可能能够存根这些虚拟方法。非常确定它们允许客户端像其他免费框架一样存根虚拟方法

这可能对您有所帮助：