.NET内存分析/泄漏风险/Ninject/直接委托根

我正在分析一个使用Ninject进行DI的应用程序。随着时间的推移，我看到了BindingBuilder类的大量实例，该类用于定义容器中定义的对象

Ninject的“ToMethod”绑定用于定义容器中的所有对象。lamba中用于访问内核的上下文随后用于从容器中检索其他对象。例如：

Bind<IService>()
    .ToMethod(ctx => new CustomService(
        ctx.Kernel.GetDefault<IOtherService>(), 
        ctx.Kernel.GetDefault<IAnotherService>()
    ))
    .InSingletonScope();

Bind（）
.ToMethod（ctx=>新客户服务(
ctx.Kernel.GetDefault（），
ctx.Kernel.GetDefault（）
))
.InSingletonScope（）；

---

BindingBuilder随时间增加是正常行为还是这些引用只存在一次？

ToMethod在

BindingBuilder

中为lambda表达式创建一个新的匿名类。您看到的不是

BindingBuilder

的实例，而是类似于

BindingBuilder+c__DisplayClass1

此外，您没有按预期使用Ninject。上面的绑定可以写得容易得多。让Ninject决定注入什么，而不是添加explizit定义

Bind<IService>().To<CustomService>.InSingletonScope();

Bind（）.To.InSingletonScope（）；

谢谢您的帮助。我们之所以这样做，是因为我们已经命名了我们特别想要注入的实例，所以我们可以为给定的接口定义两个具有不同名称的实现。我们如何让Ninject决定在这个场景中使用哪一个呢？这是一个完全不同的故事，取决于有多个实现的原因。这个问题的答案是没有，BindingBuilder没有内存泄漏。这很好，我想不会有。您希望看到通过BindingBuilder路由逐渐构建匿名类吗？您是否对命名实例有任何指导，以及注入这些实例的最佳方法。我以为我们使用的是推荐的方法，但它们可能是更好的方法？我希望每个使用ToMethod（或任何其他以lambda为参数的方法）的绑定都有一个新匿名类的单个实例.关于另一个问题，我成功地提出了一个新问题，其中包括为什么有多个实例以及您希望实现的目标。e、 g.这些不同的策略是由策略使用者的某些条件选择的，还是因为您希望以不同的方式部署它。。。。正如我所说的，没有一个解决方案，不同的情况下有很多解决方案。目前只是猜测而已。