.net 为什么不应该'；我是否使用Process.GetCurrentProcess（）.Kill（）退出我的WinForm应用程序？

现在，当用户想要退出我的应用程序时，我会做一些必须做的事情（即断开与服务器的连接，保存用户数据…），然后执行以下操作：

• 使用布尔值退出所有主循环
• 中止仍在运行的线程（通常是我的服务器轮询线程）
• 请致电Application.Exit（）

这需要几秒钟的时间才能退出，并且没有任何实际用途（所有内容都已保存在服务器上，因此我并不真正关心那里发生了什么）

如果我改用这个，我可以立即终止，我想不出任何缺点：

 System.Diagnostics.Process.GetCurrentProcess().Kill();

为什么我不能终止进程，让CLR删除AppDomain

---

我知道小心地处理共享资源（IO文件处理程序等）很重要（所以请不要回答：），但一旦完成，有没有真正的理由彻底退出我的应用程序？

首先，我想你的意思是

Process.Kill（）

，而不是

Process.TerminateProcess（）

。其次，扼杀进程只会将其撕毁。任何清理代码都不会执行，应用程序也不会有机会取消清除（例如，如果用户有未保存的数据）。如果你对此感到满意，那就去做吧。

这的确是个好问题

曾几何时（十多年前），我编写了一个VB6应用程序，由于WinINet OCX（或任何它被称为的东西）中的一个已确认的错误，该错误在终止时被挂起，原因是与它对话的web服务器上使用了特定的证书

---

我使用TerminateProcess解决了这个bug，据我所知，这个应用程序在几千台机器上使用了好几年，我从来没有听说过关于这个黑客的任何问题

请记住，如果您正在写入文件/网络流，那么您的写入可能会不完整

---

如果您的应用程序已经准备好以这种方式处理损坏的数据，那么没有理由不这样做。但是，如果您可以通过其他方式退出，我建议。

终止进程将意味着最终块将不会执行，甚至可能不会执行，这实际上可能很关键，并导致系统级的资源泄漏。将来当其他人维护代码时，它也可能导致意外的错误，因为他们（或您）将不得不绞尽脑汁，每次编写finally块时都必须考虑是否会执行它。

为什么不使用？看起来您这样做只是为了保存代码。对我来说，更清楚的是，调用Exit确实可以控制您的关闭，终结器和关键终结器将运行。

应该注意的是，终止进程与跳过终结代码的任何其他原因没有太大区别，比如速度慢的终结器或引发异常的终结器

总而言之，我不太担心在几秒钟内关闭应用程序，尤其是当它立即隐藏所有窗口并为用户“消失”时。但是，如果关闭需要几十秒，并且/或者用户可能会再次执行应用程序，并且它不支持多个实例，那么调用

Process.Kill

可能是一个好主意

---

我知道有些应用程序需要很长时间才能终止，我希望有一天他们会残忍地自杀，而不是让我这个用户这么做（在重新启动操作系统时，这尤其令人恼火）。

使用第三方库无法发现错误或泄漏，有时，在不抛出崩溃消息框的情况下结束它的唯一方法是终止进程。

我想在这种情况下，任何finally块都不会被处理，这可能会在将来其他人维护代码时导致意外的错误。@Hosam：这是一个很好的观点。你为什么不把它作为一个答案贴出来，这样就可以投票了？@Brann：好了。谢谢你的建议。实际上是Process.GetCurrentProcess（）.Kill（）；我相应地调整了我的职位。谢谢你注意到了！：）操作系统不应该仅仅因为进程被终止而泄漏资源。但这些最终块和终结器是一个很好的观点。@Qwertie是的，但有时确实如此。例如，即使应用程序崩溃，相机也可能保持打开状态。这可能是驱动程序中的一个bug，但这也是“系统”的一部分。然而，我现在有一个测试用例，在Kill hack中失败了。这是一个充满骰子的过程，确切地说是什么时候被终止的，确切地说是进程在做什么，确切地说是应该发生什么。这就是为什么ACID数据库要花费巨大的时间来确保数据的写入/可重放性——以便它们可以在任何时候被粗暴地关闭，而不会丢失数据。如果卡住的进程正在使用关键数据（当时或以后）进行下蹲操作，那么一定要使用核武器；它实际上与通过process explorer终止进程没有什么不同。如果底层appdomain或本机代码跳入WER/ReportFault函数族，则Environment.Exit（int）不保证退出。即使Kill（）也不能保证终止，因为内核级死锁会阻止进程退出，但Kill通常会立即终止，而Exit允许程序进行清理。