.net 在LINQ查询上突破Parallel.ForEach

我使用

Parallel.ForEach

在LINQ到SQL映射上循环。一旦处理了一定数量的元素，我就打破了循环。处理停止，但循环随后会挂起几秒钟，直到出现错误：

System.Data.SqlClient.SqlErrorCollection:超时已过期。操作完成前超时或服务器没有响应。

如何使循环正常退出？通过将say a

ToList（）

附加到查询来强制本地收集不是选项。我还尝试使用块将所有内容包装在

中，但没有成功。请注意

代码如下：

var query = SomeDataContext.SomeTableMapping; // All ok, if I append Take(maxRecords)
int maxRecords = 1000;
Parallel.ForEach(query, (queryResult, pLoopState, idx) =>
{
    // Do whatever here on queryResult.
    if (idx > maxRecords)
    {
         Console.WriteLine("Reached maximum number of records: {0}", maxRecords);
         pLoopState.Break();
    }
});

谢谢

/David
您可以使用CancellationTokenSource类实例来取消并行循环。更多信息：

这里需要注意的重要一点是，当在并行循环中调用取消令牌in时，已经运行的迭代的执行将不会停止。只是任何新的迭代都不会开始

使用ParallelLoopState类的Break（）和Stop（）方法还有其他中断/停止并行循环的方法。初始化Parallel.For/ForEach循环时，可以传递ParallelLoopState类的实例，并使用该实例调用Break/Stop方法

“中断”方法的行为与“停止”略有不同。在Stop的情况下，框架请求尽快停止迭代。使用Break，框架请求循环尽快停止当前迭代之外的迭代的执行。如果要查找特定的键/文本，并且希望在找到后立即断开，则应使用Stop（）方法。
即使状态断开是停止并行循环的两种方法之一，中断委托不会对循环执行产生任何影响，因为每次执行时委托体都会与循环结构断开连接。这就解释了为什么你会观察它一段时间（我也同意，第一眼看到它似乎是违反直觉的，即中断与我们在循环构造中习惯的语义不同）。循环仍在运行

解决方案将取决于您试图在循环中完成的内容，但您可能希望尝试

if (pLoopState.ShouldExitCurrentIteration)
{
     return;
}

而不是休息。这应该能让你通过它看起来悬挂的部分
 您可能应该检查正在执行的SQL语句，而不是循环。循环将并行处理语句返回的所有行。跳出循环不会停止语句的执行，它只会停止对结果的处理

LINQ在您尝试枚举其结果时执行查询，而不是在您尝试访问其中一个结果时执行查询。在您的示例中，这是将查询变量传递给Parallel.ForEach并将其转换为IEnumerable的时刻。然后，Parallel.ForEach获取每个结果行并尝试并行处理它

我怀疑您查询的表很大，没有任何WHERE条件。因此，一旦默认执行超时时间过去（我想大约60秒），您的连接就会超时。如果要检索特定数量的行，应在SQL中使用e TOP语句或在LINQ中使用Take（）方法，例如通过调用

Parallel.ForEach(query.Take(10),

而不是简单地传递查询

如果要限制SQL或LINQ语句返回的行，则应在语句本身中执行此操作，而不是在返回结果后尝试限制结果。检索不必要的行结果将显著降低数据库服务器的速度，并可能导致死锁。
调用Break不会停止执行小于当前运行的迭代索引的迭代。假设在索引号20上调用Break，那么循环将不会停止，直到从1到19的所有迭代都完成。是的，我同意检查“ShouldExitCurrentIteration”肯定会有助于提高响应能力。如果您想在满足某个条件后立即爆发，那么Stop（）是您的最佳选择。探测
pLoopState.ShouldExitCurrentIteration
没有帮助，错误仍然存在。请注意，我编辑了我的原始帖子。我实际上迭代了映射本身，即使错误是相同的：-/