.net 优化Linq方法

我需要一个新guid中没有的旧guid列表，所以我使用了Contains方法，问题是它已经运行了半个多小时，有没有更快的方法？或者需要多长时间

Dim OldGuids As New List(Of Guid) ' 18 million rows
Dim NewGuids As New List(Of Guid) ' 6 million rows
Dim Filtered = From n In OldGuids Where Not NewGuids.Contains(n)

---

您应该使用

HashSet

s

---

然后，您可以编写

OldGuids.IntersectWith（NewGuids）

您应该使用

HashSet

s

然后可以编写

OldGuids.IntersectWith（NewGuids）

（请注意，这将只返回唯一的元素，如果要保留重复项，这不是您想要的）

---

var newGuidSet=newhashset（newGuids）；
Filtered=OldGuids.Where（g=>！newGuidSet.Contains（g））；

（请注意，这将只返回唯一的元素，如果要保留重复项，这不是您想要的）

---

var newGuidSet=newhashset（newGuids）；
Filtered=OldGuids.Where（g=>！newGuidSet.Contains（g））；

4月1日？拍摄时间：4月1日？它被占用：它会比contains快得多吗？它会很快，但需要大约400MB或RAM。我得到了系统内存不足的例外，硬盘上有足够的空间。我添加了第二个解决方案，它需要更少的内存。如果这还不够，请切换到64位并下载更多RAM。制作

NewGuids

a

HashSet

就足以满足您的特定用途，并节省一点内存。它会比contains快得多吗？它会很快，但需要大约400MB或RAM。我发现系统内存不足异常，硬盘上有足够的空间我添加了第二个解决方案，它需要更少的内存。如果这还不够，请切换到64位并下载更多RAM。使

NewGuids

a

HashSet

满足您的特定用途，并节省一点内存。

IntersectWith

在这里没有帮助。您在问题中遗漏了一个

not

。应该使用的方法是

ExceptWith

，not

IntersectWith

IntersectWith

在这里没有帮助。你在问题中漏掉了一个

非

。应该使用的方法是

ExceptWith

，而不是

IntersectWith

Filtered = OldGuids.Except(NewGuids)

var newGuidSet=new HashSet<Guid>(newGuids);
Filtered = OldGuids.Where(g=>!newGuidSet.Contains(g));