.net 复合键与BigInt主键-哪一个是较小的邪恶？

我有一个实体框架模型，其中包含一个表，该表预计将保存大量数据。我担心使用int主键，因为我希望它会变得更大。我正在考虑使用Int64来回避这个问题

这里是真正的关键——我在讨论中的表上使用每种类型的表继承。因此，如果我使用Int64，将会有其他几个表（实际上是任意数量的表，因为我将添加更多的表）必须使用Int64主键，即使它们超出int界限的可能性非常小。这似乎是一个低效的解决方案。想法

我正在考虑使用一个复合键，它由一个int-ID和一个子类型鉴别器组成，可能是一个char。我想知道这种方法对性能的影响。我一直更喜欢代理键，除非它是一个简单的关联实体。有比这两种方法更好的方法吗？以下哪一条是更好的路线

更新：

我想澄清的是，我正在考虑的复合键不是一个自然的复合键。它只包含ID和子类型鉴别器。我对使用它来避免int主键的大小限制感兴趣。我主要关注的是：

1） 使用Int64主键是否存在性能问题？特别是在每类型表继承中，它仅对父表是必需的，但也必须在子表中使用

2） 使用复合键（非自然）来实现比int主键更大的范围是否比使用Int64键来实现相同的操作具有任何性能优势？

请查看。基本上，为什么不同时使用两者呢？对外键使用整数代理键，但确保存在有意义的复合自然键（如果正确的自然键是复合键），以确保数据一致性并将插入重复行的风险降至最低

BigintId  firstName LastName   Phone        Gender   Birthdate
  1         Bob      Smith    111 234-5678    M     1 jan 1978
  2         Bob      Smith    111 234-5678    M     1 jan 1978
  3         Bob      Smith    111 234-5678    M     1 jan 1978
  4         Bob      Smith    111 234-5678    M     1 jan 1978

---

仅仅因为它们有不同的id，这些实体真的不同吗？只有当我们盲目地重新定义不同，仅仅意味着它有一个不同的键

除了意见，你希望得到什么样的答案？我听到了，但意见可以帮助我权衡各种选择。你为什么不创建一个基本的应用程序，演示如何使用数据库并分析每个设计？我最初的意见是不要担心它，而是选择最有意义的方法，目前这似乎是

bigint

解决方案。数据库可以非常有效地处理整数值，如果这成为您的第一个主要问题，我会感到惊讶。我更喜欢使用单个键，即使它是代理项并且存在“真实”的自然键。如果您只需要在单个列上进行联接，而不必在整个模型中使用2、3、5或10个组合键列，那么联接该表就变得非常容易，这样您就可以联接了……没有必要妥协。您不需要只选择一个。表可以有多个键。同时使用联接和FK的单个代理项键和复合自然键以确保数据一致性。