.net 为什么在单CPU内核中运行多线程会变得线程安全？

在多线程编程中，我们知道当多线程访问共享静态变量时，无论有多少个CPU核，都会出现争用条件和线程安全问题。喜欢这个链接

我想知道在不同数量的CPU核下运行多线程和竞争条件代码需要多少时间（这只是自学，我想知道，尽管这毫无意义）

我编写了下面一个.NET控制台示例代码，它创建了两个线程

thread1将在循环中执行int.MaxValue次数，并为share静态变量增加一次

thread2将在循环中执行int.MaxValue次数，并将为share静态变量减少一次

当我使用

Process.GetCurrentProcess（）.ProcessorAffinity

设置此进程需要多个处理器时，由于竞争条件问题，share静态变量在执行完成后不会变为0，而是一个任意值

但是我发现当通过

Process.GetCurrentProcess（）.ProcessorAffinity=（IntPtr）0b00010001将此进程设置为仅使用一个逻辑进程时或
Process.GetCurrentProcess（）.ProcessorAffinity=（IntPtr）0B00010或
Process.GetCurrentProcess（）.ProcessorAffinity=（IntPtr）0b00010100

在这样的环境中，只有一个逻辑处理器来执行这个多线程程序，尽管出现争用情况，但总体执行结果似乎是线程安全的。因为无论执行多少次，share静态变量Counter的最终结果总是0

我不知道为什么会出现这种现象，有人能解释一下：

在.NET CLR下，指定只能使用单个CPU内核，并且在执行结束后，它将具有线程安全功能，这意味着计数器此共享静态变量将始终为0

我录制了整个测试过程，录制的视频就在这里

[更新]

我已使用Visual Studio 2019的.net反汇编程序检查以下C#代码中的IL代码：

for (int i = 0; i < int.MaxValue; i++)
{
    Counter = Counter + 1;
}

for（int i=0；i
{
对于（int i=0；i
{
对于（int i=0；i
当您在单个内核上执行进程时，所有线程都按顺序工作。调度程序为第一个线程分配一些执行时间（称为quantum）。当quantum过期时，调度程序停止该线程并运行准备运行的下一个线程。等等这种类型的多任务处理称为

现在，当您在单个内核上运行进程时，仍然可以获得竞争条件，并为
计数器
获取一个不同于0的值。然而，由于这些循环很简单，运行速度也很快，它们很可能在一个量子点内执行，最多一对量子点。因此，获得竞争条件的机会非常非常低，接近于零。
当您在单个内核上执行进程时，所有线程都会按顺序工作。调度程序为第一个线程分配一些执行时间（称为quantum）。当quantum过期时，调度程序停止该线程并运行准备运行的下一个线程。等等这种类型的多任务处理称为

现在，当您在单个内核上运行进程时，仍然可以获得竞争条件，并为
计数器
获取一个不同于0的值。然而，由于这些循环很简单，运行速度也很快，它们很可能在一个量子点内执行，最多一对量子点。因此，获得竞争条件的机会非常非常低，接近于零。
虽然循环很简单，但会执行多次。在我的计算机上，完成整个循环（通过单线程）大约需要3~4秒。但是，当我改为使用多个CPU核时，cotter的值将不会为零，并且仅在单个CPU核上。这种奇怪的现象使我很难理解。我试图将循环数修改为int.MaxValue的50倍，这使得这两次执行大约需要580秒才能完成。结果是共享静态变量计数器值为0，正如我所说的：有可能获得竞争条件，但机会很低。虽然循环很简单，但它将被执行多次。在我的计算机上，完成整个循环（通过单线程）大约需要3~4秒。但是，当我改为使用多个CPU核时，cotter的值将不会为零，并且仅在单个CPU核上。这种奇怪的现象使我很难理解。我试图将循环数修改为int.MaxValue的50倍，这使得这两次执行大约需要580秒才能完成。结果是共享的静态变量计数器值为0，正如我所说的：有可能获得竞争条件，但可能性很低。