.net 我是否应该在WCF（命名管道）上使用DTO？

我的意思是，如果我在http上使用WCF，我会毫不犹豫

我的ORM是LLBLGENPRO，它为我提供了一些非常好的实体集合特性，比如跟踪更改和其他。如果我选择DTO路径，我将失去此功能。目前，客户端有一个Web应用程序，它不需要任何跟踪更改功能，但也许有一天客户端会有一个silverlight应用程序

---

你们怎么看

即使将传输绑定命名为管道，WCF仍将序列化和反序列化消息。这意味着您的对象将被来回复制

即使您在客户端和服务之间共享该类型（通常不推荐），您仍然会有来回的副本。本质上，即使没有显式DTO类型，您的对象仍将被视为隐式DTO

---

哦，只有当它们已经是DataContracts或IXmlSerializable时，它才会起作用。

为什么您的决定会根据您使用的绑定而有所不同？如果它对http有意义，那么它对net.pipe也有意义。性能意义命名为pipes的速度要快得多，而且在客户端上肯定是基于.net的。