.NET4能够更好地进行单元测试/模拟，因为它能够进行monkey补丁？

考虑一下即将到来的实现

从理论上讲，这将允许猴子修补，对吗？无论好坏，都不重要。考虑到其他人的不可测试代码（至少很容易），dynamic关键字会允许它，不是吗？如果我读对了，这对C#和VB来说有很大的潜力

---

对此有何想法？

在.Net 4中的动态类型支持并没有真正在整个CLR类型系统中为您提供完整的monkey补丁支持。它为您提供了另一种模拟对象的方法，但坦率地说，当前的方法非常好（请参见moq:）

对于动态类型，您将失去intellisense，因此可能会提出一个论点，即不建议使用动态进行模拟

IronPython风格的截取将允许您使用自己想要的行为包装现有对象，但它不允许您告诉框架，修补所有的Foo对象（从现在开始），因此Bar方法将调用Bar2而不是Bar

请记住，对于IronRuby和IronPython，有两个独立的类型系统在起作用，即底层的CLR类型系统和IronRuby/IronPython类型系统，当它们调用C#代码时，正在进行编组。因此，即使IronRuby/IronPython可以正确地修补自己的类型系统，但它们不能使用相同的机制修补CLRs类型系统

---

如果你想要猴子补丁，你需要适当的拦截，这是很难的。：

但是如果方法名称相同，肯定会使用IronPython的“mock”实现，这样你就可以补丁现有的代码了？这都是些夸张的东西，我还没有真正使用过.NET 4.0。如果你有一个容器（工厂），你可以用它来实例化，然后到处使用它来获取新的实例，并连接它来应用拦截，那么是的。但这需要大量的工作。另外，使用dynamic，您将失去intellisense，无法在编译时捕获琐碎的打字错误