.net 这种情况下是否需要STA消息循环？
我有一些COM对象正在.NET应用程序的线程上创建和运行。这些线程被标记为单线程单元，并且似乎一切正常。我的理解是，如果这些线程试图从主线程访问COM对象，那么这些对象将在.NET中自动为我进行封送和序列化，因此即使在这种情况下，事情也会为我处理，所有这些都是安全和整洁的，尽管可能有点慢 我的问题是，虽然事情似乎进展顺利，但我并没有在我正在创建的STA线程中泵送消息循环。如果可以的话，我宁愿避免消息循环，因为它会导致额外的复杂性（以及可能的效率损失） 我已经阅读了一系列关于为什么需要消息循环的建议（大部分来自非常有用的Hans Passant），我的理解是消息循环在线程a上提供了一个位置，其他线程B可以请求对线程a上的COM对象进行封送和处理。如果这是正确的，那么只要没有其他线程从线程A上的COM对象请求任何东西，线程在不泵送消息循环时是安全的吗？或者在其他情况下，消息循环也可能发挥作用.net 这种情况下是否需要STA消息循环？,.net,multithreading,com,sta,.net,Multithreading,Com,Sta,我有一些COM对象正在.NET应用程序的线程上创建和运行。这些线程被标记为单线程单元，并且似乎一切正常。我的理解是，如果这些线程试图从主线程访问COM对象，那么这些对象将在.NET中自动为我进行封送和序列化，因此即使在这种情况下，事情也会为我处理，所有这些都是安全和整洁的，尽管可能有点慢 我的问题是，虽然事情似乎进展顺利，但我并没有在我正在创建的STA线程中泵送消息循环。如果可以的话，我宁愿避免消息循环，因为它会导致额外的复杂性（以及可能的效率损失） 我已经阅读了一系列关于为什么需要消息循环的建
我是在玩火吗？有没有过这样的情况，你会问自己是否在玩火而不是在玩火？COM调用可以在没有消息循环的情况下进行封送 当您的STA线程正在等待某些东西时，它在大多数情况下会自动处理任何挂起的COM调用 says
的文档阻止调用线程[…]，同时继续执行标准COM和SendMessage泵送。代表您调用的许多其他函数（CoWaitForMultipleHandles等）也会发生同样的情况，例如，当您的线程正在等待IO时。STA契约需要泵送消息循环。但是，是的，不抽水是可以逃脱的。有两件事情可能会出错：
- 从另一单元（包括另一个STA线程或MTA中的线程）对接口方法进行的任何调用都不会完成。这看起来像是程序中的死锁，调用永远不会返回。请注意，您可以很好地控制自己的呼叫，但您不知道COM组件在做什么。它很可能会启动线程本身。您可以在调试+Windows+线程的调试器中看到这一点。确保您正在非托管模式下运行调试器，并且可以说明所看到的所有线程。顺便说一句，不是特别容易
- 许多单元线程COM组件依赖于有一个消息循环来满足它们自己的需要。作为计时器，它可能是无害的，当没有循环时，它不会滴答作响。或者它可以在内部执行封送处理。使用Spy++并检查新STA线程是否有任何隐藏窗口，如果看到，一定会有问题的迹象。诊断结果是部件出现故障。不引发事件是常见的灾难
当您对服务器的内部结构了解不够时，就没有什么值得怀疑的了。一定要进行测试。您有活动吗？您是否可以控制事件处理程序，以确保它们的重入调用不会导致无限递归？如果你有一个消息泵，发布消息通常用来打破这个循环。我想我不知道与此相关的问题。什么会导致在我创建的线程中引发事件而没有其他人看到？我正在使用的COM对象？据我所知，它们不会引发任何事件……如果COM对象的设计包括通知外部世界正在发生的事情，则可以实现像IConnectionPointContainer这样的传出事件接口。答案总是很有见地。非常感谢。我想我们对
CDO.MessageSend（）PostMessage