.net 正则表达式：非任意非捕获组

我想写正则表达式来涵盖我所有的案例。 我必须解析Xml并捕获一些属性。 例如：

我必须捕捉“p2”属性的价值，我知道“p2”将始终出现在队列中。 此外，我还想捕获“p4”属性的值，它并不总是存在

首先，我试图满足前四种情况（示例中的前四行），我编写了如下正则表达式：

\<item.+?p2=\"(?<val1>\d+)".*?(?:p4=\"(?<val2>\d+)\")?\/\>

\<item.+?p2=\"(?<val1>\d+)".*?(?:p4=\"(?<val2>\d+)\")?.*?\/\>
______________________________________________________^^^

\

而且效果很好。“val1”组始终返回值。如果显示“p4”属性，“val2”组将返回值

但为了涵盖我的最后一个案例：

<item p1="1" p2="2" p3="3" p4="4" p5="5"/>

我对正则表达式进行了如下修改：

\<item.+?p2=\"(?<val1>\d+)".*?(?:p4=\"(?<val2>\d+)\")?\/\>

\<item.+?p2=\"(?<val1>\d+)".*?(?:p4=\"(?<val2>\d+)\")?.*?\/\>
______________________________________________________^^^

\
______________________________________________________^^^

我发现“val1”组仍然返回值，但“val2”组不再返回所有情况下的值

你能告诉我我错过了什么，并帮助我写正则表达式来涵盖我所有的情况吗

XML不是一种好方法，因为使用正则表达式不是一种好方法。您还需要一个新的解决方案

有很多方法可以做到这一点，但就我个人而言，我会将XML文档加载到一个类中，并在查询中使用该方法来查找项目列表。一旦有了这些数据，就可以对每个找到的数据使用foreach，并使用集合获取所需的数据

如果你必须用正则表达式来做这件事，你需要做的就是把它放在最后。？在非捕获组中。您所做的是授予正则表达式ommit p4补丁和匹配的权限。？相反通过把它放进去？在团队内部，它消除了这种可能性。这可能很慢（甚至可能会受到影响），而且它无法处理XML的所有复杂性。下面是一个演示以下特性的程序：

using System;
using System.Text.RegularExpressions;

class Program
{
    static void Main()
    {
        var regex = new Regex(@"
        \<item                  # Capture <item
        .+?                     # Capture one or more characters as few times as possible 
        p2=                     # Capture p2=
        \""                     # Capture opening quote
        (?<val1>\d+)            # Capture one or more decimal digits and put them in val1
        ""                      # Capture closing quote
        .*?                     # Capture zero or more characters as few times as possible
        (?:                     # Begin a non capturing group
            p4=                 # Capture p4=
            \""                 # Capture opening quote
            (?<val2>\d+)        # Capture one or more decimal digits and put them in val2
            \""                 # Capture closing quote
            .*?                 # Capture zero or more characters as few times as possible
        )?                      # Capture 0 or 1 p4s        
        />                      # Capture \>
        ", RegexOptions.IgnorePatternWhitespace);

        Test(regex, @"<item p2=""2""/>", "2", string.Empty);
        Test(regex, @"<item p1=""1"" p2=""2""/>", "2", string.Empty);
        Test(regex, @"<item p1=""1"" p2=""2"" p3=""3""/>", "2", string.Empty);
        Test(regex, @"<item p1=""1"" p2=""2"" p3=""3"" p4=""4""/>", "2", "4");
        Test(regex, @"<item p1=""1"" p2=""2"" p3=""3"" p4=""4"" p5=""5""/>", "2", "4");
    }

    static void Test(Regex regex, string test, string p2, string p4)
    {
        Match m = regex.Match(test);

        string p2Group = m.Groups["val1"].Value;
        string p4Group = m.Groups["val2"].Value;

        Console.WriteLine("Test: '{0}'", test);
        Console.WriteLine("p2: '{0}' - {1}", p2Group, p2Group == p2 ? "Success" : "Fail");
        Console.WriteLine("p4: '{0}' - {1}", p4Group, p4Group == p4 ? "Success" : "Fail");
    }
}

使用系统；
使用System.Text.RegularExpressions；
班级计划
{
静态void Main（）
{
var regex=新的regex（@“
\
“，RegexOptions.IgnorePatternWhitespace）；
测试（regex，@“2”，string.Empty）；
测试（regex，@“2”，string.Empty）；
测试（regex，@“2”，string.Empty）；
测试（正则表达式，@“，”2“，”4“）；
测试（正则表达式，@“，”2“，”4“）；
}
静态无效测试（正则表达式、正则表达式、字符串测试、字符串p2、字符串p4）
{
匹配m=正则表达式匹配（测试）；
字符串p2Group=m.Groups[“val1”].Value；
字符串p4Group=m.Groups[“val2”].Value；
WriteLine（“Test:'{0}'，Test）；
WriteLine（“p2:'{0}'-{1}”，p2Group，p2Group==p2？“成功”：“失败”）；
WriteLine（“p4:'{0}'-{1}”，p4Group，p4Group==p4？“成功”：“失败”）；
}
}

我没有投你反对票，但你最好把时间花在学习使用XML解析器上。正则表达式不太适合XML解析。在这里使用正则表达式会很麻烦。你能保证这些参数总是按相同的顺序排列吗？如果没有，你将不得不对每一个可能的订单进行替换。使用XML解析器将更加明智和安全。我知道编写正则表达式来解析XML不是一个好主意。我已经在用其他工具实现它了。但是当我的第一个实现发现这种行为时，我想知道如何通过regex实现它。若你们愿意的话，我可以不使用Xml重写这个例子。并没有必要，只要这不出现在生产代码中，你们就可以对正则表达式感兴趣。但是您可能想知道，在询问有关regex+XML的问题时，您会收到系统性的反对票和劝阻性评论。我对.NET regex的味道一点也不熟悉，但您可能想尝试使用

？+

所有格量词作为

p4

片段，而不是简单的

？

。我知道这一点编写正则表达式来解析Xml不是一个好主意。我已经在用其他工具实现它了。但是当我的第一个实现发现这种行为时，我想知道如何通过regex实现它。如果你愿意，我可以重写没有Xml的例子。写没有Xml的例子，我会给你一个更好的答案。非常感谢，这正是我想要的。对不起，我甚至不能点击“这个答案很有用”，因为我没有足够的声誉。