.net 为什么XPath元素继承默认名称空间，而属性不继承？

我有一个带有默认名称空间的XML文档。我无法像

/someroot/somechild

那样对其进行XPath查询，直到我发现必须将名称空间映射到前缀，比如

x

，并使用该前缀

/x:someroot/x:somechild

。在我想查询具有某些属性的元素之前，这一切都很好，在这种情况下，

/x:someroot/x:somechild[@x:someattribute]

不起作用，但是

/x:someroot/x:somechild[@someattribute]

起作用。在XML文档中没有定义名称空间前缀的情况下，我希望每个节点、元素、属性或其他都继承默认名称空间。相反，元素似乎继承了默认名称空间，但属性没有继承。诚然，我对XML的理解非常有限，那么我缺少什么呢

---

我使用.NET

XmlDocument

对象作为要查询的文档，使用

XmlNamespaceManager

对象将文档的默认名称空间映射到前缀，使用

SelectSingleNode（String，XmlNamespaceManager）

方法对文档进行查询。

这是名称空间规范对此问题的说明：

默认名称空间声明不直接应用于属性 姓名；非固定属性的解释取决于 它们出现的元素

没有给出规范作者做出此决定的理由

有人指出，这种说法实际上非常模糊。例如，它没有说非固定属性不在名称空间中，也没有说它们与包含元素位于同一名称空间中，但这两种解释都可以合理地采用。要获得明确的声明，您必须查看XPath 1.0规范，该规范明确指出：

如果 该属性没有前缀

同样，没有给出任何理由（规范通常不会给出理由，除非编辑觉得有强烈的需要证明自己）。但是XPath1.0规范的编辑是James Clark，James Clark在这里编写了一个教程

这为他对名称空间的总体思考提供了线索；但这一决定没有任何理由，他只是重申：

请注意，xmlns属性不影响unfixed属性 名字

---

这就是名称空间规范对这一问题的看法：

默认名称空间声明不直接应用于属性 姓名；非固定属性的解释取决于 它们出现的元素

没有给出规范作者做出此决定的理由

有人指出，这种说法实际上非常模糊。例如，它没有说非固定属性不在名称空间中，也没有说它们与包含元素位于同一名称空间中，但这两种解释都可以合理地采用。要获得明确的声明，您必须查看XPath 1.0规范，该规范明确指出：

如果 该属性没有前缀

同样，没有给出任何理由（规范通常不会给出理由，除非编辑觉得有强烈的需要证明自己）。但是XPath1.0规范的编辑是James Clark，James Clark在这里编写了一个教程

这为他对名称空间的总体思考提供了线索；但这一决定没有任何理由，他只是重申：

请注意，xmlns属性不影响unfixed属性 名字

---

当你问“为什么？”时，你希望得到什么样的答案？您想知道XML名称空间工作组成员在做出设计决策时给出的基本原理吗？或者，您是否需要第三方的理由来解释为什么这可能是一个合理的决定？或者你只是想要一个指向规范中规则的指针，上面写着，是的，这就是它的工作方式？是一个dup，但我得到了一个我喜欢的答案。你会推荐我做什么？当你问“为什么”时，可能会重复，你希望得到什么样的答案？您想知道XML名称空间工作组成员在做出设计决策时给出的基本原理吗？或者，您是否需要第三方的理由来解释为什么这可能是一个合理的决定？或者你只是想要一个指向规范中规则的指针，上面写着，是的，这就是它的工作方式？是一个dup，但我得到了一个我喜欢的答案。你建议我做什么？