.NET Core中没有AppDomains！为什么？

Microsoft选择不支持.NET Core中的AppDomains有什么强烈的原因吗

在构建长时间运行的服务器应用程序时，AppDomains特别有用，在这种情况下，我们可能希望更新服务器加载的程序集是一种优雅的方式，而不关闭服务器

如果没有AppDomains，我们将如何在长时间运行的服务器进程中替换程序集

AppDomains还为我们提供了一种隔离服务器代码不同部分的方法。与此类似，自定义websocket服务器可以在主appdomain中具有套接字代码，而我们的服务在辅助appdomain中运行

如果没有AppDomains，上述场景是不可能的

---

我可以看到一个论点，它可能讨论使用云的VMs概念来处理程序集更改，而不必产生AppDomains的开销。但这是微软的想法还是说法？或者他们对上述场景有特定的原因和备选方案？

NETCore子集的要点是保持.NET安装较小。而且易于移植。这就是为什么你可以在Windows和OSX上运行Silverlight应用程序，而不用在访问网页时等待很长时间。下载和安装完整的运行时和框架需要几秒钟的时间

---

保持小尺寸不可避免地需要裁剪特征。远程处理在这个列表中非常重要，它非常昂贵。否则会很好地隐藏，但您可以看到，例如，委托不再具有函数BeginInvoke（）方法。这也将AppDomain放在了剪切列表中，如果没有远程处理支持，您无法在应用程序域中运行代码。所以这完全是出于设计。

有一次，我听说卸载程序集将在不使用域的情况下启用。我认为System.Runtime.Loader.AssemblyLoadContext中的

System.Runtime.Loader.dll类型与这项工作有关，但我还没有看到任何支持卸载的内容。
我在社区站或Microsoft的一些讨论中听说，AppDomains的隔离功能由进程更好地处理（实际上是其他平台中的常见模式），卸载实际上是作为与AppDomains无关的正常功能进行规划的

应用程序域
为什么停止使用？AppDomains需要运行时支持，而且通常非常昂贵。虽然仍由CoreCLR实现，但它在.NET Native中不可用，我们不打算在那里添加此功能

我应该使用什么？AppDomains用于不同的目的。对于代码隔离，我们建议使用进程和/或容器。对于程序集的动态加载，我们建议使用新的AssemblyLoadContext类

更新.NET标准2和.NET核心2
在.NET标准2中，
AppDomain
类就在其中。但是，该API的许多部分会为.NET核心抛出一个
PlatformNotSupportedException

它仍然存在的主要原因是一些基本的东西，比如注册一个未处理的异常处理程序

:

AppDomain是.NET标准的一部分吗

AppDomain类型是.NET标准的一部分。并非所有平台都支持创建新的应用程序域，例如，.NET Core将不支持，因此.NET标准中可用的方法AppDomain.CreateDomain可能引发PlatformNotSupportedException

我们在.NET标准中公开此类型的主要原因是使用率相当高，通常与创建新的应用程序域无关，而是用于与当前应用程序域交互，例如注册未处理的异常处理程序或请求应用程序的基本目录

除此之外，和其他答案也很好地解释了为什么大部分AppDomain仍然被削减（例如抛出一个不受支持的异常）。
您不再需要AppDomains，您现在有了LoadContext：

public class CollectibleAssemblyLoadContext 
    : AssemblyLoadContext
{
    public CollectibleAssemblyLoadContext() : base(isCollectible: true)
    { }
 
    protected override Assembly Load(AssemblyName assemblyName)
    {
        return null;
    }
}

byte[] result = null; // Assembly Emit-result from roslyn
System.Runtime.Loader.AssemblyLoadContext context = new CollectibleAssemblyLoadContext();
System.IO.Stream ms = new System.IO.MemoryStream(result);
System.Reflection.Assembly assembly = context.LoadFromStream(ms);


System.Type programType = assembly.GetType("RsEval");
MyAbstractClass eval = (MyAbstractClass )System.Activator.CreateInstance(programType);
eval.LoadContext = context;
eval.Stream = ms;
// do something here with the dynamically created class "eval"

然后你可以说

eval.LoadContext.Unload();
eval.Stream.Dispose();

额外的好处是，如果您将其放入抽象类的IDisposable接口中，那么您可以使用using，如果您愿意的话

注意：

这假定公共程序集中有一个固定的抽象类

public abstract class MyAbstractClass 
{

     public virtual void foo()
     {}
}

以及动态运行时生成的类（使用Roslyn），引用公共程序集中的抽象类，该类实现例如：

public class RsEval: MyAbstractClass 
{

     public override void foo()
     {}
}

但是.NET Core 5不是.NET Framework。它不是即将推出的.NET CLR 4.6版本，而是另一个独立的版本。那么别担心，AppDomain会留下来。我知道，但如果Microsoft声称.NET Core 5将是多平台（Windows/Linux/Unix），那么我很好奇他们为什么要删除AppDomain这样的核心功能。我猜（但这只是我的观点）它们更难以多平台的方式实现，它们减慢了许多事情并增加了复杂性。没有太多人使用它们（至少大多数人不会直接使用）。如果你不需要它们，你可以使用.NET Core。如果你需要它们…不要使用它（想想ReFS和NTFS）。简单地说，.NET Core不是.NET的未来（到目前为止）但是一个单独的项目。可能是一个工作台，但肯定不是迁移路径或1:1替代（至少现在）。@ AdRiaRoRePeTe:考虑把它作为一个答案，因为我认为它是有用的。@帕特里克霍夫曼，这只是我的意见（第二评论）。，我可以回答为community wiki，但我把这个职责留给了英语更流利的人！我认为这与大小无关，但事实上CoreCLR没有强命名，因此有了一个新的融合系统和一种新的方式来查看程序集是什么、它的标识以及它加载到哪里，这意味着appdomain是一个容器s不再有用。嗯，不。将下载大小保持在6.6MB当然需要删除多个功能。AppDomains在完整的.NET中可能很有用，即使您不使用强命名。（例如，AppDomains提供故障隔离的能力不依赖于强命名。）因此，删除强命名本身并不是删除的理由