.net Web服务还是DLL？

我正在创建一个应用程序，该应用程序既需要由托管在内部网络上的web前端访问，也需要作为计划任务运行。在我们的内部系统之外，什么都不需要访问，一旦应用程序启动并运行，我们在一段时间内不会设想任何变化

我最初的想法是创建一个DLL，封装大部分必要的功能，然后通过手动执行的Web窗体界面和作为自动（每日）计划任务运行的控制台应用程序调用它

另一个建议是为核心功能公开一个Web服务，但由于该应用程序永远不需要外部资源调用，我认为实现Web服务所需的额外努力可能不值得这么麻烦。DLL解决方案也应该大大加快（？）

我的问题是你会选择哪条路线？有什么优点/缺点我没有提到吗？有明显的遗漏吗

---

免责声明：我是.Net新手，但由于我们的一名开发人员卷入了一起严重事故，我被要求承担责任。

你说得对，web服务在经验上很麻烦，速度也慢得多。 我建议-使用PONO（普通的旧.net对象），但使用接口。看看Spring.NETFramework——它可以将这个对象导出为任何类型的（web）服务，所以您不需要进行填充。 在客户端，您还可以使用spring进行依赖项注入，并决定是否需要进程内DLL或web服务实现，只需更改配置文件中的值即可。

---

此外，Spring还集成了Quartz调度程序，您可能也希望对其进行研究。

就我个人而言，我建议使用DLL。它将是快速和简单的

使用web服务时，您需要考虑您的网络、防火墙、性能等。由于您无法从客户端进入web服务，因此调试也变得更加困难，您必须在调用的两侧设置断点

web服务的另一个问题是，您需要更加健壮地处理故障。使用DLL时，您知道对方法的调用会成功，但使用web服务时，您需要做好准备，以防在调用时失败或超时

---

最后，如果您以后发现需要一个web服务，您应该能够相当容易地将DLL转换为web服务，只需很少的改装。

就我个人而言，我会照您说的做；将我的逻辑放入DLL。然后使用应用程序、Web服务中的DLL，以及他们将来请求的任何尚未确定的接口。

现在不需要创建Web服务。您只需在服务器上维护其他IIS服务。如果您稍后创建一些需要该DLL的接口，您可以简单地引用它。因此，没有必要做预防性的工作。

使用DLL是一种正确的方法，它更快，而且它提供了将来创建Web服务的自由，使用这些DLL（如果需要）比使用Web服务更安全。

我们确实需要更多信息。如果不知道你的具体需求是什么，很难回答。分层方法（dll/独立类）简单快速。分层方法（web服务）将使您拥有一个环境，并提供更多抽象。您可以在不更改客户端的情况下更改web服务背后的代码

---

但是为了评估这一点，我们需要知道你的项目是什么，这个dll会做什么。否则，您只会听到人们的偏好。

将逻辑封装到程序集中就足以满足您的解决方案，因为似乎什么都不会离开您域的边界，您的两个内部应用程序都将使用您设计的组件公开的功能

---

出于可维护性的考虑，您可以非常轻松地从URL加载此程序集，如果此组件需要包装到Web服务中，这当然是可能的，并且您的代码可以创建Web代理类，而代码更改最少。

我正在开发一个类似的应用程序。我采取的方法是将提取逻辑放在dll中。这是通过Web服务公开的。我发现web服务更简单，因为我不需要在客户机上删除接口或公开对象（我使用类封装数据）。然后我让web开发人员和winforms开发人员编写他们自己的表示层。虽然有优点和缺点（我不会详细讨论），但web服务更简单，因为我只有一个层。使用远程处理，我需要额外的接口或客户端库，这些接口或库必须安装在每个客户端上。这样，我只管理服务器端，而不同的GUI是独立的。我只是喜欢疯狂的耦合编码。 我们运行大量的windows服务，这些服务也使用Web服务。我们是一个信用卡组织，我们与许多系统进行交互。web服务提供了最大的灵活性

---

毕竟，考虑到您的需求，这归结为您自己的个人偏好。我想说的是，如果不考虑用最小的努力做出改变的能力，就不要选择1而不是另一个。我发现rad应用程序随着不断增加的新需求而快速变化。慢慢来，调整项目的范围和生命周期以及需求。然后发展你的优势。

哇。它们都共享一个DB？如果是这样，不，不，不。如果数据库没有共享，那么它肯定是DLL

正确的选择是Web服务。原因也很简单

1） 域模型和业务逻辑的一致性。假设将枚举存储在列中，然后添加一个枚举并部署到一个应用程序。现在它将中断其他两个应用程序

2） 易于部署。一次更改=一次部署。如果是dll，则一个更改=3个部署

3） 数据库事务和并发控制。阿洛