.net GDI+；表演技巧

是否有人知道任何可靠（希望是广泛的）讨论GDI+性能的书籍/网站（除了显而易见的内容）

例如，我最近遇到过。我最近还注意到

Graphics.FillPath（）

比

Graphics.DrawPath（）快得多。我想知道我还遗漏了哪些重要的信息

善意,，
David
Hmmm。如果需要绘制路径的轮廓，那么知道FillPath比DrawPath快是没有好处的

优化GDI+的最佳方法与其他代码完全相同：首先，不要优化它。相反：


开始写它，让它简单地工作，然后决定它是否真的太慢了
然后检查您的“算法”：

简化你正在绘制的东西（减少你正在绘制的东西的数量），它会变得更快（在大多数情况下，由于减少了混乱，看起来会更好）
您是每次都绘制整个显示，还是使用剪辑矩形来避免绘制不需要更新的图像部分
检查你如何画东西。您是否为每次重画创建和销毁资源（如画笔和钢笔）？将它们缓存在成员变量中。您是否多次过度绘制同一像素？（例如，绘制背景，然后在顶部绘制位图，然后在其顶部绘制矩形-也许您可以避免某些重画）。当只有10个线段看起来足够好时，是否使用100个多边形线段绘制曲线？当窗口滚动时，您是让操作系统移动现有图像以便只需重新绘制新曝光的条带，还是浪费时间重新绘制整个窗口
您是在使用转换还是在代码中进行冗长的定位计算
检查任何循环，确保尽可能多地从循环中移出代码-预先计算循环中使用的值，等等。确保循环尽可能以cpu缓存友好的方向/方式在数据上迭代
在重画期间，您的数据中是否有您正在处理的内容？也许其中的一些可以预先计算或以一种更理想的形式组织起来。e、 g.不同类型的列表是否可以更快地枚举您的数据？您是否正在处理1000个数据项以找到需要绘制的10个数据项
你能用不同的方法获得相同的外观吗？e、 你可以用黑白交替的方式画出64个方块来画一个棋盘。绘制32个黑色方块和32个白色方块可能会更快，这样可以避免矩形之间的状态更改。但实际上，您可以使用白色背景、4个黑色矩形和4个XOR矩形（8个矩形而不是64=>更快的算法）来绘制它

图像中是否有不经常改变的部分？尝试将它们缓存在屏幕外位图中，以最大限度地减少每次重画时必须“重建”的量。请记住，您仍然可以渲染屏幕外位图，然后在其上分层图形原语，因此您可能会发现比您意识到的更多的“静态”图像区域
您正在渲染位图图像吗？尝试将它们转换为屏幕的像素格式，并将它们缓存在“本机”形式中，而不是每次绘制它们时让GDI+转换它们
如果您对以较低的质量换取更快的渲染感到满意，请关闭质量设置

完成所有这些工作后，您可以开始查找有关优化渲染的书籍。当然，如果它仍然太慢的话。运行探查器以找出渲染的哪些部分最慢

如果您认为可以获得收益，请尝试不同的渲染方式（例如，Graphics.Clear（）可能比使用FillRectangle（）填充背景快得多），或者尝试不同的渲染顺序（首先绘制一种颜色的所有内容，以防状态更改会耗费您的时间-批处理操作对于现代图形卡通常非常重要。绘制多个多边形的单个调用通常比进行多个单个多边形调用更快，因此您可以将所有多边形累积到延迟渲染缓冲区中，然后提交它们。）l在你的渲染过程结束时？）

在此之后，您可能需要使用GDI或DirectX来接近硬件。
 < P>这可能不是您正在寻找的答案，但考虑到根本不使用GDI+。我必须最近重写2D CAM应用程序的渲染堆栈，最重要的要求是快速获得好的反走样线。（抗锯齿是促使我们重写现有GDI渲染器的原因）

下面是我在渲染200个项目时得到的一些结果（每个项目本身就是一些线条和小填充形状标记）。这些是帧速率（在Windows 7上），所以越高越好：

200项：
GDI=51，GDI+=20，D2D=59，WPF=33，GL=59

（D2D是Direct2D，GL是OpenGL）。您已经可以看到GDI+是拖尾的。WPF作为保留模式API可能有缺陷，但OpenGL也是双缓冲的，看起来也一样平滑

在1000个项目中，差异更为显著：

GDI=23，GDI+=5，D2D=17，WPF=2，GL=40

这是正确的，WPF已经下降到2个FPS，GDI+在5个FPS上爬行。所以考虑D2D，或者简单地回到OpenGL。这就是我们现在使用的和重写的3个月，我认为我们做出了正确的选择。编程模型本身比D2D看起来要干净很多。
请注意，我们使用的WPF渲染是高度优化的；没有回调、没有事件、没有绑定。我们只需要获得一个DrawingContext，并使用最低级别的原语在每个帧上绘制所有内容，这样就没有事件开销
如果你感兴趣，请告诉我，我可以把我使用过的测试套件寄给你，这样你就可以随意使用了

（我可能避开GDI+的一个原因是它是联合国的。）