.net ThreadAbortException内部实现

我们都知道，.NET Framework提供了一点特定的

ThreadAbortException

处理实现。表示无法通过

try catch finally

块捕获此异常。再深入一点看，我们知道这个异常实际上是catch，但在catch块的末尾重新抛出。（实际上，我们可以使用

Thread.ResetAbort（）

方法来防止堆栈展开）

但让我们看看MSIL：

    .try
    {
      IL_0001:  nop
      IL_0002:  call       void WCFTemp.Program::Method()
      IL_0007:  nop
      IL_0008:  nop
      IL_0009:  leave.s    IL_0010
    }  // end .try
    catch [mscorlib]System.Exception 
    {
      IL_000b:  stloc.0
      IL_000c:  nop
      IL_000d:  nop
      IL_000e:  leave.s    IL_0010
    }  // end handler
    IL_0010:  nop
    IL_0011:  leave.s    IL_0016
  }  // end .try
  finally
  {
    IL_0013:  nop
    IL_0014:  nop
    IL_0015:  endfinally
  }  // end handler

正如我们所看到的，没有任何指令使运行时重新抛出这种类型的异常

---

所以我的问题是它是如何实现的？

它与IL没有任何关系。异常由CLR实现，它们依赖于Windows for SEH（结构化异常处理）中的本机支持。抛出异常时运行的第一个代码是CLR中的代码。这样它就可以随心所欲了。查找catch块并运行其代码只是其任务之一。代码运行后发生的事情由CLR决定

---

通过阅读SSCLI20源代码，您可以更深入地了解这一点。但是请注意，clr/src/vm/excep.cpp绝对是最难处理的代码块之一。

它与IL没有任何关系。异常由CLR实现，它们依赖于Windows for SEH（结构化异常处理）中的本机支持。抛出异常时运行的第一个代码是CLR中的代码。这样它就可以随心所欲了。查找catch块并运行其代码只是其任务之一。代码运行后发生的事情由CLR决定

---

通过阅读SSCLI20源代码，您可以更深入地了解这一点。但是请注意，clr/src/vm/excep.cpp绝对是最难处理的代码块之一。

因此，让我们跳过前面提到的情况。运行时传递try-block的内部和异常时的绊脚石。CLR在自身内部运行一些代码，异常得到了处理。ThreadAbortException在catch块中可用，当运行时到达某个IL指令时，它将被重新抛出，比如leave.s。对吗？因为它看起来是实现它的唯一可能的方法，没有奇怪的变通方法。不知道你在问什么。throw关键字也在CLR中实现。直观上很简单，Thread.Abort（）在内部线程状态中设置一个状态标志，指示它正忙于中止。此状态标志由CLR中的异常处理代码检查。因此，让我们跳过上述情况。运行时传递try-block的内部和异常时的绊脚石。CLR在自身内部运行一些代码，异常得到了处理。ThreadAbortException在catch块中可用，当运行时到达某个IL指令时，它将被重新抛出，比如leave.s。对吗？因为它看起来是实现它的唯一可能的方法，没有奇怪的变通方法。不知道你在问什么。throw关键字也在CLR中实现。直观上很简单，Thread.Abort（）在内部线程状态中设置一个状态标志，指示它正忙于中止。此状态标志由CLR中的异常处理代码检查。