.net 在嵌套类中检查空（无）变量的一种简洁方法

如果

Boolean

值

FormFoo.Bar.Baz.qux

存在且为

True

，我想采取一些措施。但是，

Bar

和

Baz

是类类型的成员，可能是

Nothing

（在这种情况下，不应采取该操作）

我目前有以下代码，但很难看：

If (Not FormFoo.Bar Is Nothing) AndAlso (Not FormFoo.Bar.Baz Is Nothing) AndAlso FormFoo.Bar.Baz.Quux Then
    DoSomething()
End If

---

是否有其他更具可读性的方法来执行此测试？

如果您使用的是Visual Studio 2015，则可以使用来执行此操作：

If FormFoo.Bar?.Baz?.Quux Then
    ' If branch taken only if Bar and Baz are non-null AND Quux is True
    DoSomething()
End If

或者，我想您可以检查

NullReferenceExceptions

，但这有点混乱，我不鼓励在正常代码操作中抛出异常：

Try
    If FormFoo.Bar.Baz.Quux Then
        DoSomething()
    End If
Catch ex As NullReferenceException
    'ignore null reference exceptions
End Try

除此之外，您还可以将代码重构为一个单独的函数，这甚至可以使其更具可读性：

If DoINeedToDoSomething() Then
    DoSomething()
End If

Private Function DoINeedToDoSomething() As Boolean
    'return false is any object is null/nothing
    If FormFoo.Bar Is Nothing OrElse FormFoo.Bar.Baz Is Nothing Then Return False
    'object are not null so return the value of the boolean
    Return FormFoo.Bar.Baz.Quux
End Function

请注意，可以使用Microsoft推荐的标准

IsNot

，稍微整理一下原始代码：

If (FormFoo.Bar IsNot Nothing) AndAlso (FormFoo.Bar.Baz IsNot Nothing) AndAlso FormFoo.Bar.Baz.Quux Then
    DoSomething()
End If

---

如果您使用的是Visual Studio 2015，则可以使用来执行此操作：

If FormFoo.Bar?.Baz?.Quux Then
    ' If branch taken only if Bar and Baz are non-null AND Quux is True
    DoSomething()
End If

或者，我想您可以检查

NullReferenceExceptions

，但这有点混乱，我不鼓励在正常代码操作中抛出异常：

Try
    If FormFoo.Bar.Baz.Quux Then
        DoSomething()
    End If
Catch ex As NullReferenceException
    'ignore null reference exceptions
End Try

除此之外，您还可以将代码重构为一个单独的函数，这甚至可以使其更具可读性：

If DoINeedToDoSomething() Then
    DoSomething()
End If

Private Function DoINeedToDoSomething() As Boolean
    'return false is any object is null/nothing
    If FormFoo.Bar Is Nothing OrElse FormFoo.Bar.Baz Is Nothing Then Return False
    'object are not null so return the value of the boolean
    Return FormFoo.Bar.Baz.Quux
End Function

请注意，可以使用Microsoft推荐的标准

IsNot

，稍微整理一下原始代码：

If (FormFoo.Bar IsNot Nothing) AndAlso (FormFoo.Bar.Baz IsNot Nothing) AndAlso FormFoo.Bar.Baz.Quux Then
    DoSomething()
End If

---

我还将在

和

之后插入一个换行符，以防止水平滚动：

如果FormFoo.Bar不是空的，FormFoo.Bar.Baz不是空的，也就是FormFoo.Bar.Baz.qux，则DoSomething（）如果End If

我还会在

和

后面插入一个换行符，以防止水平滚动：

如果FormFoo.Bar不是空的，FormFoo.Bar.Baz不是空的，也就是FormFoo.Bar.Baz.qux，那么DoSomething（）End If

如果条件中的元素数量太多（3听起来不太大），我个人会依赖一个包含所有要检查的属性的循环+集合（并立即执行检查，或者在更复杂的情况下依赖函数）；虽然这一切在这里并不完全适用。无论如何，我不认为这太相关；if else语句速度很快，可读性也很好。有没有理由投反对票？（不是对抗性的，但想知道如何改进这个问题）我认为你的问题不是完全离题，而是几乎离题；从某种意义上说，它不能为未来的读者提供相关的见解。正如我在上面的评论中所说，我认为任何程序员都不应该花一秒钟来分析如此无关的问题。这几乎是在玩代码，当你感到无聊时，把它当作一种纯粹的消遣。我不认为这就是所谓的。当你的问题为+2时，我确实否决了你的问题，因为在我看来，它被高估了（+你获得了+20-2=+18的净声誉）。@varocarbas好的，谢谢你的解释。我喜欢编写整洁的代码，根据我的经验，代码越简单，阅读和维护就越容易。事实上，这段代码将出现在我想作为演示发布的公共代码示例中。顺便说一句，PS：很好的参考资料，但我不同意（Meta帖子不是法律，而是可供选择的指南）。如果我喜欢一个问题/答案，但它已经有很多选票（比我认为的那种情况更值得），我不赞成。同样地，也有反对票。投票系统的全部意义在于帮助人们或多或少地找出哪些是相关的/不相关的。无论之前的投票结果如何，投票都可以避免实现这样一个目标。在投票时，我总是尽可能客观（即，不关心ASKER /回答者），但要考虑以前的投票。如果条件中的元素数量太大（3听起来不太大），我个人将依赖于一个循环+集合，包括所有的属性来检查。（并立即执行检查，或者在更复杂的情况下依赖函数）；尽管所有这些都不完全适用于这里。无论如何，我认为这并不太相关；如果其他语句非常快，可读性也很好。有没有理由投反对票？（不具对抗性，但想知道如何改进该问题）我认为你的问题并不是完全离题，而是几乎离题；从某种意义上说，它不能为未来的读者提供相关的见解。正如我在上面的评论中所说，我认为任何程序员都不应该花一秒钟来分析如此不相关的问题。这几乎是在玩弄代码，在你出生时仅仅把它当作分心的东西ed.我不认为这就是所谓的。我在你的问题+2的时候投了反对票，因为在我看来，它被高估了（+你获得了净声誉+20-2=+18）@varocabas好的，谢谢你的解释。我喜欢写整洁的代码，根据我的经验，一段代码越简单，就越容易阅读和维护。事实上，这段代码将出现在我想作为演示发布的公共代码示例中。顺便说一句，PS：很好的参考，但我不同意（Meta Posits不是法律，而是可接受的准则）如果我喜欢一个问题/答案，但它已经有很多选票（比我认为的那样多），我不投赞成票。也就是说，投反对票。投票系统的全部目的是帮助人们或多或少地找出什么是相关的/不相关的。无论之前的投票结果如何，投票都可以避免实现这样的目标。投票时我总是尽可能客观（即，不关心提问者/回答者）但要考虑先前的投票。