.net 与SerializableAttribute相比，使用DataContractAttribute有什么优势？

我发现，当涉及的数据类型没有

[DataContract]

，而是

[Serializable]

时，我的WCF服务工作正常

---

但是所有的WCF教程都显示了第一个而不是后一个。为什么？

DataContractAttribute使您能够更好地控制通过线路发送的内容，因此您可以选择只发送给定实体的必要字段。Serializable使用平台序列化，它假定.NET和两端类型的相同（或类似）版本-它（通常）序列化所有私有成员、状态等。DC用于轻量级XML ish表示，您可以对其进行一些控制，XmlSerializer是一种XML格式，您可以很好地控制它（属性数据等）

一个优点是DataContract序列化程序比旧的XmlSerializer快得多

---

编辑：示例将显示[DataContract]属性，因为它是为WCF使用的DataContractSerializer设计的属性。

仅用[DataContract]标记类是不够的，还必须用[DataMember]修饰要序列化的字段

---

数据协定是一种序列化的“opt-in”模型，其中XML序列化器是“opt-out”。

实际上，XML序列化器为您提供了更多选项，让您可以选择如何跨线表示数据。数据契约序列化程序的最大优势是速度，但它是以灵活性为代价的。实际上，数据契约几乎无法控制有线格式。通过实现ISerializable，您可以像使用DataContract一样控制序列化。但是使用XmlSerializer（我不能从OP的问题中真正分辨出来）可以提供更多的控制。但是正如Doug提到的，DataContract的速度快了很多，这是它的主要优点。您无法获得XML序列化程序的灵活性，但数据契约序列化程序提供给您的99%的时间已经足够好了。可以在不使用XmlSerializer格式的情况下将类型标记为[Serializable]。Josh:True，但是如果将其标记为Serializable，则WCF将使用XML序列化程序，除非您使用自定义行为对其进行更改。