.net 仅当有N个唯一字符时才匹配的正则表达式

有没有一种方法可以定义只有在至少有N个唯一字符时才会匹配的正则表达式

示例：（N=3）

---

使用

regex

处理这些问题相当棘手

由于问题被标记为

regex

，您可以尝试使用基于

的前瞻性regex：

(.).*?((?!.*?\1).).*?((?!.*?\2).)


首先，它匹配任何字符并捕获组#1中的字符
然后，它在字符串中搜索非组#1的任何字符，并在组#2中捕获该字符
最后，它会在字符串中进一步搜索非group#2的任何字符

在线演示：

它不匹配：

阿巴
阿达拉
aaaabbbb
它匹配：

abc
亚达克
abbc
阿达克
11112222220
不是真的，这不是正则表达式的问题

一个更简单的解决方案是使用一组

将字符串拆分为个字符，并将每个字符添加到集合中

计算集合中的元素数

编辑

使用所需的唯一字符值更改3

PREEDIT-仅用于文档和保持评论的一致性，这是发布的原始答案

/^(?:(.)(?!.*\1.*$)){3}$/

不，这不是OP需要的，我误解了这个问题。此regexp测试字符串是否仅由指定数量的唯一字符组成。
这不是一个RegEx作业，更像是Map Reduce作业。项目（C#）中使用了.NET。您可以实现它，但速度非常慢。你真的不想这么做！此测试失败：
/（）（？！.\1）。（？！.\2）。/.test（'adaaac'）
，即使其中有三个唯一的字符。@mybrave:请参阅更新的演示和更新的示例：这一个看起来很有希望！但我同意这不是其他答案中所写的正则表达式的常见任务。是的，我只是把它当作一个谜题，创建了这个正则表达式，结果非常好。做得很好，但我不明白为什么它与aba不匹配。A是第一组，b不同于A，然后A不同于b。这似乎可以将第三组与第1组和第2组进行比较，但您的描述和我的理解都表明不应该如此。@sudo\u O:您确定吗？未在c#上测试（目前我可以使用它），但在javascript中它可以工作。阿努巴瓦：不，它没有失败。没有3个唯一的字符，只有唯一的字符是
a
和
c
我似乎匹配
aba
，当
n=3
经过一些测试后，第一个和最后一个字符可以重复。@MCND：查看此演示：匹配了
aba
（无效），
abc
（有效）但是，这是一个很好的方法，但是要小心第1步。如果字符串是用户生成的，那么就有可能下降到Unicode地狱中。例如，应该把E和E看作同一个字符吗？是否应该被认为是SS？但这些问题是否不适用于在用户生成的字符串上使用正则表达式？
/(?:(.)(?!.*?\1).*){3}/

/^(?:(.)(?!.*\1.*$)){3}$/