Abap 对所有条目进行慢速选择

下面的SELECT与内部表“

GIT_KUNNR_”选项卡“/code>一起运行，该表包含2.291.000行具有唯一客户端（KUNNR）的行，需要16分钟才能完成

  select kunnr umsks umskz gjahr belnr buzei bschl shkzg dmbtr bldat
           zfbdt zbd1t zbd2t zbd3t rebzg rebzj rebzz rebzt
        into corresponding fields of table git_oi_tab
      from bsid
        for all entries in git_kunnr_tab
      where bukrs  =  p_bukrs
        and kunnr  =  git_kunnr_tab-kunnr 
        and umsks  = ' '
        and augdt  =   clear_augdt
        and budat  le  p_key 
        and blart  in  s_blart
        and xref3  in  s_xref3.

BSID总共包含20.000.000条记录，对于2.291.000个唯一客户端，它从BSID获得445000条记录

大多数情况下，
GIT\u KUNNR\u选项卡中的行数甚至更多

是否有更快的选择？
删除“所有条目”部分
最有可能的情况是，其他条件具有足够的选择性。你得到的记录比需要的要多，但要快得多

由于
git_kunnr_选项卡
是唯一的，您可以将其转换为哈希表，并在应用程序服务器上过滤
git_oi_选项卡

SELECT kunnr umsks umskz gjahr belnr buzei bschl shkzg dmbtr bldat
       zfbdt zbd1t zbd2t zbd3t rebzg rebzj rebzz rebzt
    INTO corresponding fields of table git_oi_tab
    FROM bsid
    WHERE bukrs = p_bukrs 
      AND umsks = ' ' 
      AND augdt = clear_augdt 
      AND budat le p_key 
      AND blart in s_blart 
      AND xref3 in s_xref3.

DATA: lt_kunnr_tab TYPE HASHED TABLE of <type of git_kunnr_tab>
          WITH UNIQE KEY kunnr.
lt_kunnr_tab = git_kunnr_tab.
LOOP AT git_oi_tab ASSIGNING FIELD-SYMBOL(<fs_oi>).
  READ TABLE lt_kunnr_tab TRANSPORTING NO FIELDS
      WITH KEY kunnr = <fs_oi>-kunnr.
    IF sy-subrc <> 0
      DELETE git_oi_tab.
    ENDIF.
  ENDIF.
ENDLOOP.
FREE lt_kunnr_tab.

选择KUNR umsks umskz gjahr BENR buzei bschl shkzg dmbtr bldat
zfbdt ZBDT zbd1t zbd2t zbd3t rebzg rebzj rebzz rebzt
进入表git_oi_tab的相应字段
来自bsid
其中bukrs=p_bukrs
而umsks=“”
和augdt=清除
布达勒普基酒店
还有苏布拉特的布拉特
和s_xref3中的xref3。
数据：lt_kunnr_选项卡类型哈希表
与UNIQE KEY KUNR合作。
lt_kunnr_tab=git_kunnr_tab。
在git_oi_选项卡上循环分配字段-SYMBOL（）。
读取表lt_kunnr_tab，无字段
使用键kunnr=-kunnr。
如果sy subrc 0
删除git_oi_选项卡。
恩迪夫。
恩迪夫。
结束循环。
免费lt_kunnr_标签。

这不是一个普遍的解决办法
如果FAE驱动程序表包含目标表中超过20%的行，则完全删除它对提高速度最为有利。

如果行数较少，则FAE是更好的解决方案

但是，请小心，删除FAE会显著增加生成的内部表的内存消耗

对于所有条目vs范围表
你可以在互联网上看到许多地方的射程表比FAE快。在一些非常特殊的情况下，这是事实：


FAE驱动程序表1中仅使用了一个字段
驱动程序表中的行数多于FAE在一批中发送的行数
默认情况下，批处理大小在Oracle中为5，在DB2中为50，在HANA中为100
范围thable中没有太多行导致转储
最大长度为1048576字节（注1002491）

范围表可以比FAE更快，因为它在一个查询中发送所有筛选条件。这当然是危险的，因为查询的大小是有限的。如果超过设定的限制，您将得到转储

但是，使用提示
MAX_IN_BLOCKING_FACTOR
和
MAX_BLOCKING_FACTOR
可以为FAE提供范围表的所有好处，而不会增加批量大小

因此，仅使用实际范围的范围表，如A和C之间的
，或G和J之间的


这不是关于速度，而是关于功能正确性。范围表独立处理字段，而FAE处理行
通常只有一个字段使用范围要快得多。
因此，如果您通过某个键从内部表中选择数据，只比较表中的一个字段，请将其转换为范围，而不是FAE：

TYPES:
  tr_kunnr TYPE RANGE OF kunnr.

* or just do loop/append if you on the old system (>7.4)
DATA(lr_kunnr) = VALUE tr_kunnr(
  FOR <fs_oi> IN git_oi_tab
  (
    sign    = 'I'
    option  = 'EQ'
    low     = fs_oi-kunnr
  )
). 

 select kunnr umsks umskz gjahr belnr buzei bschl shkzg dmbtr bldat
           zfbdt zbd1t zbd2t zbd3t rebzg rebzj rebzz rebzt
        into corresponding fields of table @git_oi_tab
      from bsid
      where bukrs  =  @p_bukrs
        and kunnr  in @lr_kunnr...

类型：
tr_kunnr类型kunnr的范围。
*如果您使用的是旧系统（>7.4），则只需执行循环/追加
数据（lr_kunnr）=值tr_kunnr(
用于git_oi_选项卡中的
(
符号='I'
选项='EQ'
低=fs_oi-kunnr
)
). 
选择KUNR umsks umskz gjahr belnr buzei bschl shkzg dmbtr bldat
zfbdt ZBDT zbd1t zbd2t zbd3t rebzg rebzj rebzz rebzt
进入表@git_oi_tab的相应字段
来自bsid
其中bukrs=@p_bukrs
和在@lr_kunnr中的kunnr。。。

我找不到这篇文章，但进行了调查，在一个字段比较的情况下，范围比FAE快得多。
对于任何性能问题，您最好附上
执行计划（ST05），它告诉数据库如何优化读取。这是每个系统特有的。请注意，这是一个ABAP构造，它通过将
GIT_KUNNR_TAB
拆分为5行（profile parameters
rsdb/max_[in_]blocking_factor
或hint
max_[in_]blocking_factor
）将SELECT拆分为多个SELECT。SandraRossi 5的值仅适用于Oracle，默认为50，HANA上的和100。@András该值甚至可能因数据库、SAP版本和WHERE（根据位置而定，为50或100）的不同而有所不同@SandraRossi，我知道，但我不想在针对当前案例的评论中列出所有案例和例外，但是如果
git_kunnr_选项卡
中的行数太少，可能会适得其反。Andras感谢您的回答。我明天会实施，我会让你知道结果。我还试图找到一种在abap并行处理中实现这种选择的方法。你的，我认为很好。对不起，安德拉斯，我必须解决一些生产问题，我没有做什么。也许明天。我会让你知道一切的。谢谢。@Suncatcher语句的最大长度是1MB（1 048 576字节）@Suncatcher不是直接的。您将行数乘以宽度，它必须符合1MB这是一个神话，因为
对于itab中的所有条目，其中column=itab column
在运行时转换为多个
SELECT
，每个都执行
WHERE column in（'a'，'B'）
（参见注释）。因此，显式地这样做没有区别，区别在于从DB传输到AS的数据包的大小不同。在以后的版本中，这可能有所改变，但这是其余版本中的主要原因。通常（没有提示）它会将SELECT转换为一组子请求。我可以给这篇伟大的文章提供一个链接，对这个案件进行深入的调查，但它是用俄语写的。在常见场景中，使用提示是一种不好的做法，因为它会覆盖基本设置，并且系统无法轻松扩展